- 1 -              Revd 4606/2021-2

Broj: Revd 4606/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. M. iz S. K. Z., OIB:..., koju zastupa punomoćnica M. P., odvjetnica u Z., protiv tuženika K. b. c. S. m., Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica K. T.-M., mag. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gžr-647/2021-2 od 7. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-527/2020-23 od 7. svibnja 2021., u sjednici održanoj 3. studenoga 2021.

r i j e š i o   j e:

U dijelu kojim je tuženiku naložena isplata 3.278,97 kn s pripadajućim zateznim kamatama i u odluci o troškovima postupka, tuženiku dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-647/2021-2 od 7. srpnja 2021. u odnosu na pitanje

„Postoji li pravna osnova za umanjivanje mjesečnog fonda radnih sati za dane blagdana i neradnih dana, određenih sukladno Zakonu o blagdanima ako oni padaju od ponedjeljka do petka samo nekim radnicima koji su te dane radili, s obzirom na to da je Zaključkom 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. godine jasno utvrđeno da mjesečni fond radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subota i nedjelja) u tekućem mjesecu i 8 sati te da on mora za sve radnike biti isti i da se sati koje su radnici radili na dane blagdana i neradne dane evidentiraju kao redovan rad?“.

Obrazloženje

1. Tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gžr-647/2021-2 od 7. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-527/2020-23 od 7. svibnja 2021., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da su pitanja navedena važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, budući da je shvaćanje izraženo u pobijanoj presudi u suprotnosti sa shvaćanjem ovog suda izraženim u većem broju odluka (npr. Rev-281/2021-2 od 27. travnja 2021.)

5. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 3. studenoga 2021.