- 1 -              Revd 4421/2021-2

Broj: Revd 4421/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice N. D. iz D., G., Bosna i Hercegovina, zastupane po punomoćniku D. Š., odvjetniku u Ž., protiv ovršenice Republike Hrvatske, OIB: ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima, radi prijedloga za odgodu prijenosa sredstava sa računa ovršenika po zahtjevu za izravnu naplatu, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditeljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž Ovr-228/2021-4 od 24. kolovoza 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji broj J16 Ovr-168/2021-5 od 26. ožujka 2021., u sjednici održanoj 3. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž Ovr-228/2021-4 od 24. kolovoza 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji broj J16 Ovr-168/2021-5 od 26. ožujka 2021.

2. U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je odbijena žalba ovrhovoditeljice i potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je naloženo financijskoj agenciji odgoda izdavanja naloga bankama za provedbu prijenosa sredstava koja su zaplijenjena sa računa ovršenika po ovrhovoditeljičinom zahtjevu za izravnu naplatu.

3. Na temelju odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

4. Drugostupanjskim rješenjem kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje o odgodi ovrhe po zahtjevu za izravnu naplatu podnesenom financijskoj agenciji postupak se pravomoćno ne završava. To je u skladu i s pravnim shvaćanjem koje je ovaj sud zauzeo na 8. sjednici Građanskog odjela održanoj 17. prosinca 2018. u odnosu na koja rješenja iz ovršnog postupka je dopuštena tada tzv. izvanredna revizija.

5. Slijedom navedenog, budući da protiv drugostupanjskog rješenja u ovom postupku nije dopušteno podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije, valjalo je riješiti kao u izreci temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP.

Zagreb, 3. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.