- 1 -              Revd 4367/2021-2

Broj: Revd 4367/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. J., OIB ..., iz Š., kojeg zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske - Ministarstvo ..., OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Č., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1019/2020-6 od 11. svibnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Čakovcu broj Pr-107/2019-23 od 5. listopada 2020., ispravljena rješenjem broj Pr-107/2019-32 od 22. prosinca 2020., u sjednici održanoj 3. studenoga 2021.

r i j e š i o   j e

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1019/2020-6 od 11. svibnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Čakovcu broj Pr-107/2019-23 od 5. listopada 2020., ispravljena rješenjem broj Pr-107/2019-32 od 22. prosinca 2020.

2. U odgovoru na prijedlog tužitelj osporava dopuštenost prijedloga i predlaže isti odbaciti.

3. Postupajući sukladno odredbi 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

4. Naime, o naznačenim pitanjima u bitnom ovaj sud je zauzeo shvaćanje u više odluka (npr. Revr 911/2017 od 19. rujna 2018., Revr 33/2017 od 27. lipnja 2017., Revr 1716/16 od 15. studenoga 2017., Revr-440/18-2 i dr.), s kojim shvaćanjem je shvaćanje izraženo u pobijanoj presudi podudarno.

5. Budući da slijedom iznesenog nisu ispunjenje pretpostavke za intervenciju  revizijskog suda radi ujednačavanja sudske prakse predviđene odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP, valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 385.a ZPP riješiti kao u izreci.

6. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

Zagreb, 3. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.