Baza je ažurirana 14.12.2025. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 3981/2021-5

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3981/2021-5

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E. M. d.o.o., Z., OIB: ..., protiv I. ovršenika Lj. P., iz S. B., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik J. N., odvjetnik u S. B., i II. ovršenice B. B. iz S. B., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu I. ovršenika Lj. P. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Ovr-991/2021-3 od 4. svibnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Ovr-393/15-138 od 11. ožujka 2021., u sjednici održanoj 3. studenoga 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

1. I. ovršenik Lj. P. (dalje: I. ovršenik) je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Ovr-991/2021-3 od 4. svibnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Ovr-393/15-138 od 11. ožujka 2021. kojim je nekretnina u vlasništvu I. ovršenika dosuđena kupcu.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije I. ovršenik je postavio pravno pitanje za koje navodi da je važno za jedinstvenu primjenu prava.

 

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je naznačeno pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

 

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 3. studenoga 2021.

 

              Predsjednica vijeća:

              Viktorija Lovrić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu