- 1 -              Revd 3981/2021-4

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3981/2021-4

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E. M. d.o.o., Z., OIB: ..., protiv I. ovršenika Lj. P. iz S. B., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik J. N., odvjetnik u S. B., i II. ovršenice B. B. iz S. B., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu I. ovršenika Lj. P. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-991/2021-2 od 4. svibnja 2021. kojim su potvrđena rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Ovr-393/15-137 od 11. ožujka 2021., Ovr-393/15-135 od 11. ožujka 2021., Ovr-393/15-121 od 9. ožujka 2021., Ovr-393/15-120 od 8. ožujka 2021., Ovr-393/15-131 od 11. ožujka 2021., Ovr-393/15-132 od 11. ožujka 2021., Ovr-393/15-134 od 11. ožujka 2021., Ovr-393/15-117 od 8. ožujka 2021., Ovr-393/15-129 od 11. ožujka 2021., Ovr-393/15-119 od 8. ožujka 2021., Ovr-393/15-130 od 11. ožujka 2021., Ovr-393/15-133 od 11. ožujka 2021., Ovr-393/15-127 od 10. ožujka 2021., Ovr-393/15-118 od 8. ožujka 2021., Ovr-393/15-139 od 11. ožujka 2021., Ovr-393/15-126 od 10. ožujka 2021., Ovr-393/15-123 od 10. ožujka 2021., Ovr-393/15-124 od 10. ožujka 2021., Ovr-393/15-122 od 10. ožujka 2021., Ovr-393/15-125 od 10. ožujka 2021., Ovr-393/15-128 od 10. ožujka 2021. i Ovr-393/15-136 od 11. ožujka 2021., u sjednici održanoj 3. studenoga 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. I. ovršenik Lj. P. (dalje: I. ovršenik) je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-991/2021-2 od 4. svibnja 2021. kojim su potvrđena prvostupanjska rješenja o dosudi nekretnina.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije I. ovršenik je postavio pravno pitanje za koje navodi da je važno za jedinstvenu primjenu prava.

 

3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je naznačeno pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

 

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

 

Zagreb, 3. studenoga 2021.

 

              Predsjednica vijeća:

              Viktorija Lovrić, v.r.