- 1 -              Revd 3754/2020-2

Broj: Revd 3754/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. G., OIB … iz P., U. 23, zastupanog po punomoćnici S. R. K., odvjetnici u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, za M. o., OIB …, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Z., G.-u. odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-992/2019-3 od 6. svibnja 2020., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2615/16-37 od 30. travnja 2019., u sjednici održanoj 3. studenoga 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-992/2019-3 od 6. svibnja 2020., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2615/16-37 od 30. travnja 2019.

2. Postupajući u skladu s odredbama članka 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer pitanja polaze od utvrđenja suprotnog onome što su utvrdili nižestupanjski sudovi, koji ne zauzimaju shvaćanje da je tuženik bio u obvezi donijeti rješenje o preraspodjeli već su utvrdili da tuženik nije vršio preraspodjelu radnog vremena u utuženom razdoblju, da nije dostavio niti rješenja niti službene evidencije o preraspodjeli radnog vremena iz kojih bi se vidjelo na što se eventualna preraspodjela odnosi.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. st. 1. u vezi članka 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. studenoga 2021.

              Predsjednica vijeća:

              Katarina Buljan, v.r.