- 1 - Revd 1587/2021-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. J. iz P., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u S., protiv tuženika R., B. R. – K. e.G., sa sjedištem u Republici Austriji, B. R., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica J. P., odvjetnica u Odvjetničkom društvu K. i p. u Z., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-857/2020-2 od 24. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-2511/2019 od 24. travnja 2020., u sjednici održanoj 3. studenoga 2021.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-857/2020-2 od 24. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-2511/2019 od 24. travnja 2020.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) čl. 387. ZPP vijeće je ocijenilo da podnositelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije naznačio pravno pitanje zbog kojeg je predložio da mu ovaj sud dopusti podnošenje revizije, a to je bila dužan učiniti u smislu odredbe članka 387. st. 3. ZPP.
5. Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. ZPP u vezi odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. studenoga 2021.
