- 1 -              Revd 3188/2020-2

Broj: Revd 3188/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. O. iz B. n. M., OIB: ..., zastupane po punomoćniku A. B., odvjetniku u B. n. M., protiv prvotuženice A. K. iz Š., zastupane po punomoćniku I. R., odvjetniku u B. n. M., drugotuženice S. C.-K., S., i trećetuženice J. S.-K., S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5725/18-2 od 20. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, poslovni broj P-707/2017-22 od 11. svibnja 2018., u sjednici vijeća održanoj 3. studenoga 2021.

r i j e š i o   j e :

              Odbacuje se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-5725/18-2 od 20. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, poslovni broj P-707/2017-22 od 11. svibnja 2018,  u toč. I. izreke, te u toč. II. izreke u dijelu u kojem je naloženo tužiteljici naknaditi prvotuženici A. K. trošak parničnog postupka u iznosu od 25.000,00 kn. Predlaže da revizijski sud prihvati prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na pravna pitanja koja su navedena u prijedlogu, i dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica postavlja tri pitanja, za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a  također da se radi o pitanjima u kojima pravno shvaćanje zauzeto u odluci drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda i to presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev-898/96, Rev-252/07, Rev-948/89, Rev-22/08 i Rev-741/02).

4. Polazeći od obrazloženja razloga važnosti u prijedlogu postavljenih pitanja te postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, s obzirom da se ne radi o pravnim pitanjima u pogledu kojih bi trebalo preispitati sudsku praksu.

5. Naime, pitanja koja je tužiteljica postavila su više činjenične naravi i odgovor na ista ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja, te u biti upućuju na pogrešno utvrđeno činjenično stanje, a postupovnopravno pitanje je također takvog sadržaja da ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja.

6. Stoga se i odluke na koje se tužiteljica poziva kao razlog važnosti odnose na drugačija činjenična i pravna utvrđenja od ovog predmeta.

7. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 3. studenoga 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.