Poslovni broj 20 Gž Ovr-1808/2021-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 20 Gž Ovr-1808/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Skerlev, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja G. p. Z. d.o.o. iz Z., OIB …, protiv ovršenika D. M. iz Z., OIB …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-8497/16-10 od 8. veljače 2021., dana 3. studenoga 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovrhovoditelja G. p. Z. d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-8497/16-10 od 8. veljače 2021..

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor ovršenika od 14. veljače 2020. (stavak I izreke), te je obustavljena ovrha. određena rješenjem o ovrsi toga suda poslovni broj Ovrv-8497/16 od 27. srpnja 2016. (stavak II izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj, ne navodeći zakonske žalbene razloge, te predlaže pobijano ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. U ovom ovršenom predmetu je, rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-8497/16 od 27. srpnja 2016., određena ovrha na novčanoj tražbini ovršenika po računima kod banaka, koje rješenje o ovrsi je dostavljeno Financijskoj agenciji (u daljnjem tekstu - Agencija) na provedbu.

5. Nastavno je Agencija, dopisom od 28. siječnja 2020., izvijestila sud da je prestala postupati po osnovi za plaćanje, sukladno odredbi čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20), o čemu je sud prvog stupnja izvijestio ovrhovoditelja.

6. Podneskom od 14. veljače 2020., ovrhovoditelj je predložio donijeti novo rješenje o prijenosu, prema novom dužniku H. z. z. m. o.

7. Navedeni prijedlog je sud prvog stupnja pravilno odbio, uz zaključak da rješenje o ovrsi, kojim je određena ovrha na novčanoj tražbini ovršenika može provesti jedino Agencija.

8. Ne može se prihvatiti žalbeni prigovor ovrhovoditelja, kojim ističe da njegov podnesak sadržajno predstavlja prijedlog za promjenu predmeta ovrhe, jer je iz podneska (list 21 spisa) jasno vidljivo da je istim predložio donijeti novo rješenje o prijenosu, prema novom dužniku H. z. z. m. o., a ne promjenu predmeta ovrhe, sukladno čl. 5 st. 3 OZ.

9. Slijedom navedenoga, a imajući u vidu da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene niti bitne povrede odredaba postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 točke 2, 4, 8, 9 i 11 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu - ZPP), na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, u skladu s odredbom čl. 380 toč. 2 ZPP, u vezi s odredbom čl. 21 st. 1 OZ, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 3. studenoga 2021.

Sudac:

Vesna Skerlev, v.r.