Poslovni broj: 64. Pp-16156/2021

 

 

 

 

                                                 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 64. Pp-16156/2021

 

 

 

U  I M E R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

                                                                              

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F. J., (NN br.48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 20/19), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-4442-1/2020 od 23. lipnja 2020. godine, te ispravak istog br. 511-19-44/05-4-4442-1/2020 od 08. listopada 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 03. studenog 2021. godine,

 

p r e s u d i o      je

 

Okrivljenik F. J., sin P. i D., rođ… u Z., OIB…,  državljanin RH, VSS, po zanimanju glumac, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 7.000,00 kn, izvanbračna zajednica, otac troje malodobne djece, sa stanom u Z., prekršajno kažnjavan,

 

k r i v     j e

             

              što je dana 05. ožujka 2020. godine u 16:10 sati u Zagrebu,  upravljao vozilom marke BMW reg. oznake ZG…, Avenijom Marina Držića u smjeru juga kod Slavonske avenije, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 106 km/h a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11 ser.br. 0899, umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 95,4 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 35,4 km/h veća od dopuštene,

dakle, kao vozač motornog vozila u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa,

 

i z r i č e

 

                  novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna).

 

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. 

 

Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna), putem priložene uplatnice, u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona. 

                                                                                  Obrazloženje             

 

Ministarstva unutarnjih poslova RH, PU Zagrebačke, I PPP Zagreb, broj: 511-19-44/05-4-4442-1/2020 od 23. lipnja 2020. godine, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, te ispravak istog br. 511-19-44/05-4-4442-1/2020 od 08. listopada 2021. godine, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

 

Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

 

Okrivljenik je obranu dao bez prisustva izabranog branitelja G. S., te je iskazao kako se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja. Dana 03. ožujka 2020. godine u 16:10 sati upravljao je vozilom marke BMW reg. oznake ZG… u Z., u smjeru juga kod Slavonske avenije kroz naseljeno mjesto brzinom od 95,4 km/h, što je za 35,4 km/h brzina veća od dopuštene. Svjestan je da je počinio prekršaj, ali moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu koja mu je neophodna jer jedno dijete o kojem skrbi ne živi s njim, pa bi mu to otežalo posjet djetetu. 

 

U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u punomoć odvjetniku G. S., povratnice, podatke o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju od 6. ožujka 2020. godine, izvješće o počinjenom prekršaju, prekršajna evidencija, Rješenje MUP, PUZ, I PPP br. 511-19-44/05-4-4442-1/2020 od 8. listopada 2021. godine.

 

Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog postupka, sutkinja smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja stavljeno mu na teretna način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za navedeno djelo proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu, koju sankciju smatra primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

 

Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, sutkinja nije smatrala neophodnim primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.

 

Kako je okrivljenik oglašen krivim, dužan je temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

 

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.

 

                                                               U Zagrebu, 03. studenog 2021. godine

 

 

         Zapisničarka                                                                                           Sutkinja

 

    Biljana Maljković                                                                             Mirela Prstec Batarelo

 

 

 

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. F. J., Z., ,

2. Branitelj: G. S., Z.,

3. Tužitelj: MUP, PUZ, I PPP Zagreb, Heinzelova 98

4. Za spis.