Republika Hrvatska Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: 8 Ovr-890/2014-41

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Mariji Grgešić kao sucu pojedincu, u
ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. M. iz K., D. 37, OIB
, koga zastupa punomoćnik B. R., odvjetnik u K.,
protiv ovršenika I. M. iz V., T. S. R. 6, OIB,
koga zastupa punomoćnica S. D.-P., odvjetnica u K., radi ovrhe na
nekretninama ovršenika, 2. studenog 2021.

r i j e š i o j e

Ovršenik I. M. upućuje se da u roku od 15 dana od dana
pravomoćnosti ovoga rješenja pokretne parnicu protiv ovrhovoditelja B.
M. radi proglašenja da je ovrha koja se vodi u postupku pred O.
sudom u Koprivnici prema rješenju broj Ovr-890/14-2 od 28. travnja 2014. godine
nedopuštena iz razloga zbog kojega je izjavio žalbu nakon proteka roka od dana 23.
studenog 2015. i to da je tražbina ovrhovoditelja prema ovršeniku prestala zbog
prijeboja potraživanja ovršenika prema ovrhovoditelju.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga ovrhovoditelja sud je donio rješenje o ovrsi na nekretninama
ovršenika broj Ovr-890/2014-2 dana 28. travnja 2014. radi namirenja novčane
tražbine ovrhovoditelja.

2. Na rješenje o ovrsi ovršenik je podnio žalbu dana 9. svibnja 2014. poslana
preporučeno, a koja je kod ovog suda zaprimljena dana 12. svibnja 2014. u kojoj
navodi da je potraživanje ovrhovoditelja prema ovršeniku prestalo uslijed prijeboja te
zbog toga što je točka II. izreke presude Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba
u Đurđevcu broj P-1331/12. preinačena. Navedena žalba ovršenika odbijena je kao
neosnovana odlukom Županijskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Koprivnici broj
Gž-897/15-2 od dana 12. svibnja 2015.

3. Ovršenik je ponovno podnio žalbu nakon proteka roka od dana 23. studenog

2015. u kojoj navodi kako je tražbina ovrhovoditelja prema ovršeniku prestala
jednostranim prijebojem propisanim u čl. 195. i 196. Zakona o obveznim odnosima.
Kao što je navedeno i u Izjavi o prijeboju, ovrhovoditelj svoje potraživanje temelji na
presudi Općinskog suda u Koprivnici- Stalna služba u Đurđevcu, broj P-1331/12 od

12. prosinca 2013., potvrđenoj i preinačenoj presudom Županijskog suda u

2 Poslovni broj: 8 Ovr-890/2014-41

Varaždinu-Stalna služba u Koprivnici broj Gž-3101/13-2 od 12. prosinca 2013., kojom
je tužitelju I. M., ovdje ovršeniku, naloženo da naknadi I-tuženom B.
M., ovdje ovrhovoditelju, troškove parničnog postupka u iznosu 47.794,90
kn. Ovršenik navodi da je donošenjem presude drugostupanjskog suda i to
Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-3101/13-2 od 12. prosinca 2013. godine,
obveza ovrhovoditelja prema ovršeniku iznosila ukupno 52.343,76 kn, te 80.260,43
kn, dok je potraživanje ovrhovoditelja prema ovršeniku iznosilo 47.794,00 kn, te da je
stoga ovršenik izjavom o prijeboju od 6. studenog 2014. g. prebio svoju tražbinu s
tražbinom ovrhovoditelja, stoga su nakon pravomoćnosti pobijanog rješenja o ovrsi
nastupile okolnosti koje su dovele do prestanka tražbine ovrhovoditelja.

4. U odnosu na ovršenikovu žalbu nakon proteka roka od dana 23. studenog 2015.,
ovrhovoditelj je pozvan na očitovanje, te je osporio navode žalbe ovršenika svojim
podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 4. prosinca 2015. g. te predlaže da se
ista odbaci, a ovrha nastavi.

4. Rješenjem ovog suda broj Ovr-890/14-27 od 25. ožujka 2016. odbačena je žalba
kao nepravovremena, a koje rješenje je Županijski sud u Varaždinu-Stalna služba u
Koprivnici rješenjem broj Gž Ovr-524/2016-2 od 18. kolovoza 2017. ukinuo i predmet
vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

5. Ovaj sud je u ponovljenom postupku donio rješenje broj Ovr-890/2014-32 od dana

2. studenog 2017. kojim rješenjem je ovršenika uputio na parnicu temeljem žalbe na
rješenje o ovrsi, a koje rješenje je Županijski sud u Varaždinu-Stalna služba u
Koprivnici rješenjem broj Gž Ovr-1/2018-2 od 18. srpnja 2019. ukinuo i predmet
vratio ovom sudu na ponovni postupak.

7. Prema čl. 55. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13),
propisano je da ako rješenje o žalbi nakon proteka roka iz čl. 53. st. 1. Ovršnog
zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, sud će uputiti ovršenika da u roku
od 15 dana od dana pravomoćnosti toga rješenja pokrene parnicu radi proglašenja
ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz čl. 55. st. 2. Ovršnog zakona.

8. U konkretnom slučaju, ovršenik je podnio žalbu nakon proteka roka iz razloga
navedenog u čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona, a takva činjenica između stranaka
je sporna, a takvu činjenicu ovršenik nije dokazao javnom ili javnoovjerovljenom
ispravom, niti je ista općepoznata, niti se može utvrditi primjenom pravila o
zakonskim predmnjevama, već se radi o činjenici koja se odnosi na obračun visine
međusobnog potraživanja između stranaka koja se u pravilu utvrđuje
knjigovodstveno-financijskim vještačenjem, te primjeni prava u odnosu na prijeboj i
pravne učinke prijeboja potraživanja.

9. Kako je ovrhovoditelj osporio navode žalbe ovršenika o tome da bi tražbina
ovrhovoditelja prema ovršeniku prestala, odnosno da je ovršenik tvrdnju o prijeboju
potraživanja isticao još u žalbi na rješenje o ovrsi koja je odbačena, proizlazi da je
između stranaka sporna činjenica koja se odnosi na prijeboj potraživanja, kao i
pravne posljedice prijeboja potraživanja.

10. Stoga je na temelju čl. 55. st. 1. Ovršnog zakona valjalo uputiti ovršenika na
pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom iz razloga zbog kojeg je
izjavio žalbu nakon proteka roka od dana 23. studenog 2015., a to je da je tražbina

3 Poslovni broj: 8 Ovr-890/2014-41

ovrhovoditelja prema ovršeniku prestala uslijed prijeboja, kako je naznačeno u izreci
ovoga rješenja.

Koprivnica, 2. studenog 2021.

Sutkinja Marija Grgešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi
putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana dostave
pismenog otpravka rješenja.

Dostaviti:

1. O. B. R., K., uz rješenje Županijskog suda od

18.7.2019. (list 86)

2. O. S. D.-P., K., uz rješenje Županijskog suda

18.7.2019. (list 86)