Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
- 1 - Rev 3695/2019-4
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja I. V. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik N. D., odvjetnik u Z., protiv I. tuženice N. V. P. iz Z., OIB ... i II. tuženice I. P. iz Z., OIB ..., koje obje zastupa punomoćnica S. M. G., odvjetnica u Odvjetničkom društvu M. G. p., u Z., odlučujući o revizijama tuženica protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-6018/17-2 od 11. prosinca 2018. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-219/12-66 od 6. srpnja 2017., 2. studenoga 2021.,
r i j e š i o j e :
I. Utvrđuje se da su tuženice odustale od podnesenih revizija.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na reviziju, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tuženice su putem Općinskog građanskog suda u Zagrebu podneskom koji je zaprimljen kod ovog suda 27. travnja 2021. dostavile podnesak kojim odustaju od podnesenih revizija i istu povlače protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-6018/17-2 od 11. prosinca 2018. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-219/12-66 od 6. srpnja 2017.
2. Budući su tuženice odustale od revizije riješeno je kao u izreci, na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
3. Ujedno je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na reviziju, jer se radi o trošku koji nije nužan za ovaj postupak (čl. 155. ZPP).
Marina Paulić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.