1

Gž-864/2021-2

     Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

             Karlovac

  Gž-864/2021-2

  U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, po sucu Michalu Danečeku, u  izvanparničnom predmetu predlagatelja I. Ž. iz S. G., OIB: …, zastupanog po punomoćniku B. B., odvjetniku u J.1, radi proglašenja I. P. N. pok. J.2 umrlim, zastupanog po skrbniku za poseban slučaj D. M., odvjetniku u S., uz sudjelovanje Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, a povodom žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Splitu podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, poslovni broj R1-175/2020 od 1. rujna 2021., 2. studenoga 2021.

r i j e š i o   j e

Preinačuje se rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, poslovni broj R1-175/2020 od 1. rujna 2021. tako da glasi:

Nestali I. P. N., rođen 26. listopada 1884., po ocu J.2 i majci M. r. Lj. (J.3) s posljednjim mjestom prebivališta u S. G., proglašava se umrlim, a kao dan njegove smrti smatra se 27. listopad 1944.

Obrazloženje

              1. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, poslovni broj R1-175/2020 od 1. rujna 2021., I. P. N. pok. J.2, rođen 26. listopada 1884., proglašava se umrlim, a kao dan njegove smrti smatra se 26. listopad 1944.

              2. Protiv tog rješenja, Općinskog državno odvjetništvo u Splitu, kao zainteresirana osoba, pravovremeno je uložilo žalbu, pobijajući njegovu valjanost i zakonitost zbog pogrešne primjene materijalnog prava, slijedom čega se predlaže ovom županijskom sudu preinačiti pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvoga stupnja na ponovo odlučivanje.

              3. U odgovoru na žalbu predlagatelj ističe neosnovanost žalbenih navoda te predlaže da se kao dan smrti protustranke odredi 27. listopada 1944. tj. prvi dan nakon proteka roka od 60 godina od rođenja.

4. Žalba je pravovremena.

5. Žalba nije osnovana, ali je pravilnom primjenom materijalnog prava valjalo utvrditi drugačiji dan smrti od onoga navedenog u prvostupanjskom rješenju.

6. Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe i po službenoj dužnosti u okviru odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a  Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje;  ZPP), a koji zakon se na odgovarajući način primjenjuje i u izvanparničnim predmetima, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da pobijano rješenje nije doneseno uz počinjenje niti jedne od bitnih povreda odredaba postupka, na koje povrede sud pazi po službenoj dužnosti i po žalbi ovrhovoditelja.

7. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio odlučne činjenice za primjenu odredbi članaka 1. i 7. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti ("Narodne novine" broj 10/74), ali je pravilnom primjenom materijalnog prava valjalo danom smrti utvrditi drugačiji dan smrti od onoga koji se u rješenju navodi.

8. Odredbom članka 1. stavak 1. točka 1. Zakona propisano je da će sud proglasiti umrlom osobu o čijem životu u posljednjih pet godina nije bilo nikakvih vijesti, a od čijeg je rođenja proteklo 60 godina, dok je odredbom članka 1. stavak 1. točka 2. Zakona određeno da će sud proglasiti umrlom osobu o čijem životu nije bilo nikakvih vijesti posljednjih pet godina, a postoji vjerojatnost da više nije živa.

9. Odredbom članka 7. Zakona propisano je da se kao dan smrti smatra dan kad je, prema provedenom postupku, vjerojatno da je nestala osoba umrla, odnosno dan koji vjerojatno nije preživjela, a ako se taj dan ne može utvrditi, smatra se da je smrt nastupila prvog dana po isteku rokova iz članka 1. Zakona.

10. Prema činjeničnim utvrđenjima prvostupanjskog suda proizlazi da je protustranka rođena 26. listopada 1884., a da se posljednji put spominje u smrtovnici od 1. veljače 1939. u ostavinskom postupku iza svoje pok. majke N. M..

11. Stoga je, u smislu odredbi citiranih članaka Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti, protekom petogodišnjeg roka od posljednjih vijesti o protustranci (2. veljače 1944.) i činjenice da u to vrijeme još nije prošlo 60 godina od njezina rođenja, kao dan smrti valjalo odrediti 27. listopad 1944., odnosno prvi dan nakon proteka roka od 60 godina od rođenja.

12. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 380. stavak 1. točka 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 2. studenoga 2021.

                                                                                                Sudac

Michal Daneček, v.r.