1
Poslovni broj: 56. Pp-2733/2021-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić,kao zapisničara,u prekršajnom predmetu protiv okr. A. P. zbog prekršajnog djela iz članka 196.st.5., članka 282.st.9. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 74/11; 80/13; 92/14; 64/15, 108/17; 70/2019), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PPKnin, podnesenog pod posl.br.:511-13-10/05-5-169-1/2021 od 30.listopada 2021.g., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka, nakon javne objave presude 30.listopada 2021.g., u odsutnosti tužitelja i u nazočnosti okrivljenika, istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni A. P. sin I. , OIB:…,rođ…u S., sa prebivalištem u S., drž.RH, SSS, autoelektričar, zaposlen u E. tim iz S., s mjesečnim primanjima od oko 5.000,00 kn, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđen odlukom PPrP Split od 18.rujna 2019.g. zbog prekršaja iz članka 196.st.5., članka 238.st.7., članka 282.st.9.sve ZSPC-a, osuđen odlukom PPrP Split od 24.travnja 2019.g. zbog prekršaja iz članka 163.st.8.ZSPC-a, osuđen odlukom PPrP Split od 7.travnja 2021.g.zbog prekršaja iz članka 196.st.5., članka 163.st.8.sve ZSPC-a, osuđen odlukom PPrP Split od 25.svibnja 2021.g. zbog prekršaja iz članka 196.st.5.ZSPC-a, osuđen odlukom PPrP Split od 25.svibnja 2021.g. zbog prekršaja iz članka 196.st.5., članka 163.st.8., članka 229.st.5.sve ZSPC-a, osuđen odlukom PPrP Split od 11.rujna 2020.g. zbog prekršaja iz članka 196.st.5., članka 238.st.8., članka 163.st.8.sve ZSPC-a.. i dr. po Potvrdi ministarstva od 30. listopada 2021.g.
k r i v j e
- što je 30.listopada 2021.g., u 02,08 sati, na cesti DC/D 59, u mjestu O., upravljao osobnim automobilom reg.ozn….iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole 22.svibnja 2018.g.,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka, 196.st.1., kažnjivo po članku 196.st.5.ZSPC-a
- što je 30.listopada 2021.g., u 02,08 sati, na cesti DC/D 59, u mjestu O., upravljao osobnim automobilom reg.ozn. …te se odbio podvrgnuti liječničkom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize , određeno mu od policijskih službenika, a nakon što je mjerni uređaj "Drug Chek 3000" očitao prisutnost opojnih droga "amfetamina" i " marihuane" u njegovom organizmu,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 282.st.4.ZSPC-a, kažnjivo po članku 282.st.9.ZSPC-a.
II. Temeljem članka 282.st.9.ZSPC-a, uz primjenu članka 35.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
izriče
kazna zatvora od 15( petnaest ) dana
III. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po PP Knin tj.od 30.listopada 2021.g., u 02,30 sati, do istog dana u 10,00 sati, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.
IV. Temeljem članka 196.st.5.ZSPC-a okrivljeniku se
izriče
novčana kazna od 1.000,00 ( jedna tisuća) kuna
Temeljem članka33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30( trideset) dana po pravomoćnosti presude, u korist računa broj: 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
V. Temeljem članka 282.st.9. ZSPC-a i članka 58.Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 ( dvanaest ) mjeseci , koja će se izvršiti po izvršnosti presude.
VI. Temeljem članka 139.st.1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 ( dvjesto) kuna, sve u istom roku kao i novčanu kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, u korist računa broj :1001005-1863000160.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-kninska ,PP Knin , podnijela je optužni prijedlog, pod uvodnim brojem, protiv okrivljenog A. P. zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u tijeku žurnog postupka, u navodima svoje obrane, dane na zapisnik od dana 30. listopada 2021., iskazao da se osjeća krivim i da je točno da je 30.listopada 2021.g., u 02,08 sati, na cesti DC/D 59, u mjestu O., upravljao osobnim automobilom reg.ozn….kojemu je isteklo važenje vozačke dozvole 22.svibnja 2018.g., te se odbio podvrgnuti liječničkom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize , određeno mu od policijskih službenika, a nakon što je mjerni uređaj "Drug Chek 3000" očitao prisutnost opojnih droga "amfetamina" i " marihuane" u njegovom organizmu. Iskazao je da se odbio podvrgnuti stručnom pregledu jer se prepao. Dodao je da su točni podaci Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, koji je bez primjedbi potpisao. Upitan zbog čega u kontinuitetu upravlja motornim vozilom iako mu je vozačka dozvola nevažeća odgovorio je da mu je posao upravljanje vozilima. Vozačka dozvola da mu je i nadalje nevažeća.
3. U dokaznom postupku pregledan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, 30.listopada 2021.g., u Zabilješku o postupanju policijskih službenika A. V. i N. S., pregledana je Potvrda ministarstva od 30.listopada 2021.g.
4. Kako obrana okrivljenika predstavlja cjelovito i potpuno priznanje prekršajnog djela stavljenog mu na teret člankom 196.st.5., člankom 282.st.9. sve ZSPC-a, a kako je obrana u suglasju sa podacima Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, podacima Zabilježbe o postupanju policijskih službenika A. V. i N. S., to je sud pouzdano utvrdio da je okrivljenik počinio sva djela na način kako ga se tereti ,pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je utvrdio da je u konkretnom postupku potrebno primijeniti zaštitnu mjeru s svrhom otklanjanja uvjeta koji bi omogućavali ili poticajno djelovali na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, a pri tome je imao u vidu osobu okrivljenika koji u kontinuitetu čini teže prekršaje u prometu, razvidno iz odnosne Potvrde, da je djelo iz članka 282.st.9.ZSPC-a počinio u specijalnom povratu, što ukazuje da je na strani ovog okrivljenika izostala svijest o protupravnosti svog ponašanja , da mu je vozačka dozvola i nadalje nevažeća, pa je sud utvrdio da će se upravo izrečenom zaštitnom mjerom postići na strani okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio da po obrani ostvaruje primanja od oko 5.000,00 kn, dok je od posebno otegotnih okolnosti utvrdio da je djelo iz članka 282.st.9.ZSPC-a počinio u specijalnom povratu, da je djelo iz članka 196.st.5.ZSPC-a počinio u višestrukom specijalnom povratu, da je osuđen i za druge povrede ZSPC-a, da u kontinuitetu čini prekršaje u prometu, razvidno iz odnosne Potvrde, što ukazuje da je na strani ovog okrivljenika potpuno izostala svijest o protupravnosti svog ponašanja, pa mu je za djelo iz članka 282.st.9. ZSPC-a, izrekao najstrožu prekršajnu sankciju, kaznu zatvora u trajanju kao u izreci presude, smatrajući je adekvatnom osobi okrivljenika, sve u uvjerenju da će se upravo tom vrstom prekršajne sankcije djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni poduzimanja vožnje prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, uz pouku da je člankom 282.st.9.ZSPC-a novčana kazna propisana u rasponu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana, dok mu je za djelo iz članka 196.st.5.ZSPC-a, izrekao novčanu kaznu koja je propisana u fiksnom iznosu, sve u uvjerenju da će se upravo ovim odabirom prekršajnih sankcija na strani okrivljenika postići svrha kažnjavanja, a time i specijalna i generalna prevencija kažnjavanja počinitelja prekršaja.
7. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće odluke i imovinskih prilika okrivljenika, složenosti i trajanja postupka.( čl.139. PZ-a).
Šibenik, 30.listopada 2021.g.
Sudac
Marina Belak,v.r.
