Pristupanje sadržaju
- 1 - Poslovni broj: 2. Kv-906/21-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
R E P U B L I K A H R V A T S K A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, Božice Barlović, kao predsjednika vijeća, te Marka Benčića i Marije Garačić-Turković kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. osuđenog J. S. i dr., zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu II. osuđenog S. Đ. za preinačenje pravomoćne presude u odluci o kazni, u sjednici vijeća održanoj dana 29. listopada 2021. godine,
r i j e š i o j e
Temeljem članka 498. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) odbija se zahtjev II. osuđenog S. Đ., podnesen dana 23. lipnja 2021. godine po branitelju, odvjetniku P. C., za obnovu postupka preinačenjem u odluci o kazni ovosudne presude broj K-943/21-8 od 05. svibnja 2021. godine, pravomoćne istoga dana.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-943/21-8 od 05. svibnja 2021. godine, između ostalih, II. osuđeni S. Đ. proglašen je krivim za počinjenje kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11, te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, u koju je temeljem članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. prosinca 2020. godine pa nadalje. Budući su se stranke odrekle prava na žalbu odmah po objavi presude, ista je postala pravomoćna 05. svibnja 2021. godine. Iz dopisa koji prileži listu 322 spisa razvidno je da je II. osuđeni S. Đ. dana 25. svibnja 2021. godine iz istražnog zatvora priveden na izdržavanje navedene kazne zatvora, dok iz dopisa koji prileži listu 344 spisa jest razvidno da je isti 09. srpnja 2021. godine premješten na daljnje izdržavanje kazne zatvora u ... Telefonskim putem izvršena je provjera kod Matične evidencije … te je utvrđeno da je predviđeni istek navedene kazne dana 17. prosinca 2021. godine, nakon čega ima za izdržati kazne zatvora izrečene u drugim predmetima.
2. Dana 23. lipnja 2021. godine II. osuđeni S. Đ. je po branitelju, odvjetniku P. C., podnio ovome sudu zahtjev za obnovu postupka po zakonskoj osnovi iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08, postupanje po kojem zahtjevu je požurio podneskom zaprimljenim danom 30. srpnja 2021. godine. U zahtjevu se u bitnome navodi da je II. osuđeni S. Đ., osim u ovom postupku, osuđen i presudom Općinskog suda u Vukovaru broj K-568/18, presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-240/17 i presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-336/20. Potom se ističe da postoje okolnosti iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 koje opravdavaju preinačenje pravomoćne presude iz razloga jer djevojka II. osuđenog S. Đ., B. P., rođena …, ima termin poroda zakazan na dan 30. kolovoza 2021. godine, te se radi o okolnostima koje su postojale u vrijeme izricanja presude, ali sud za njih nije znao. Također se navodi da II. osuđeni S. Đ. smatra, a budući da će postati otac, da mu treba smanjiti kaznu zatvora kako bi mogao što ranije sudjelovati u ulozi roditelja te podržati nevjenčanu suprugu tijekom cijelog procesa, s time da ista zbog komplikacija prilikom trudnoće nije u mogućnosti raditi, a sredstva koja prima nisu dostatna za adekvatno vođenje trudnoće pa bi joj on na slobodi mogao pomoći zaposlenjem kojim bi ostvarivali veći prihod. Potom se navodi da isti ima još troje maloljetne djece koju je uzdržavao i isto su bez njega i njegove pomoći naprosto socijalni slučaj te će biti na teretu države. Zaključno se predlaže preinačiti presudu u odluci o kazni. U prilogu zahtjeva dostavljena je preslika medicinske dokumentacije za B. P..
3. Sukladno odredbi članka 498. stavak 6. ZKP/08, spis je dostavljen na mišljenje ODO-u Zagreb dana 05. srpnja 2021. godine te je ODO Zagreb vratilo isti sudu sa mišljenjem dana 21. listopada 2021. godine, a u kojem mišljenju ODO navodi da smatra da nisu ispunjeni uvjeti iz članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 jer činjenice navedene u zahtjevu ne predstavljaju činjenice koje bi očito dovele do blaže osude. Dalje se u mišljenju navodi da su okolnosti iz zahtjeva irelevantne jer su se pojavile prije pravomoćnosti presude te su samim time mogle biti poznate sudu prije donošenja pravomoćne presude jer je o istima II. osuđeni S. Đ. mogao izvijestiti sud. Potom se navodi da u odnosu na okolnosti koje su se pojavile eventualno nakon pravomoćnosti presude, a koje se odnose na rizičnu trudnoću, te činjenicu da će postati otac, ODO je mišljenja da iste predstavljaju eventualno okolnosti u smislu članka 61. stavak 2. točka 6., 7., 8. i 9. Zakona o izvršavanju kazne zatvora pa da samim time iste ne predstavljaju okolnosti u smislu članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08. Zaključno se navodi da je ODO mišljenja kako zahtjev nije osnovan jer okolnosti koje su istaknute ne ukazuju na postojanje okolnosti koje bi očito dovele do blaže osude, već iste predstavljaju eventualno okolnosti za odgodu izvršavanja kazne zatvora.
4. Zahtjev nije osnovan.
4.1. Odredbom članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 propisano je da se pravomoćna presuda glede odluke o kazni može preinačiti kada se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
4.2. Čitanjem spisa utvrđeno je da je II. osuđeni S. Đ. već ranije pravomoćno osuđivan za počinjenje imovinskih kaznenih djela, pa i za počinjenje istovrsnih kaznenih djela prijevare. Kada se uzme u obzir da je isti u ovom postupku proglašen krivim zbog počinjenja također kaznenih djela protiv imovine, i to dva kaznena djela prijevare, sasvim opravdano je, po ocjeni ovog vijeća, a uzimajući u obzir i način počinjenja predmetnih kaznenih djela, sud osudio II. osuđenog S. Đ. na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz naglasak da se II. osuđeni S. Đ. odmah po objavi presude odrekao prava na žalbu, iz čega slijedi da se sa istom u cijelosti složio. Budući je presuda donesena dana 05. svibnja 2021. godine, a u zahtjevu se navodi da je predviđeni termin poroda 30. kolovoza 2021. godine, radi se o okolnosti trudnoće koja je postojala u vrijeme donošenja presude, ali koju II. osuđeni S. Đ. na raspravi nije niti spomenuo, već se odrekao prava na žalbu protiv presude znajući da mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Ovo vijeće smatra da je izrečena kazna prikladna za ostvarivanje generalne prevencije, kao i za ostvarivanje specijalne prevencije, te da će utjecati na društvo u cjelini, kao i na počinitelja, da se ubuduće klone činjenja kaznenih djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
4.3. Dakle, činjenica trudnoće nije okolnost koja bi mogla u konkretnoj situaciji, a uzimajući u obzir sve ranije opisane okolnosti, utjecati na vrstu i mjeru kaznene sankcije izrečene u ovome postupku, odnosno, ovo vijeće smatra, a posebice uzimajući u obzir dosadašnju osuđivanost II. osuđenog S. Đ. za imovinska kaznena djela, da je upravo kazna zatvora u izrečenom trajanju od 1 (jedne) godine primjerena konkretnoj situaciji i da će se njenim izvršenjem u cijelom izrečenom trajanju ostvariti svrha kažnjavanja, tako da, prema ocjeni ovog vijeća, navedena okolnost ne predstavlja okolnost koja bi mogla utjecati na visinu kazne sukladno odredbi članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08, kao niti okolnost rizične trudnoće te niskih primanja, odnosno, lošeg financijskog stanja izvanbračne supruge II. osuđenog S. Đ.
4.4. U odnosu na navedenu okolnost da je II. osuđeni S. Đ. otac još troje maloljetne djece koju uzdržava, valja istaknuti da se ne radi o novoj okolnosti u smislu članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 jer je ta okolnost sudu već bila poznata prije donošenja presude budući je isti tu okolnost isticao prilikom ispitivanja kod … dana 17. prosinca 2020. godine, prilikom ispitivanja kod ODO-a Zagreb te na ročištima za odlučivanje o istražnom zatvoru dana 19. prosinca 2020. godine i 05. veljače 2021. godine.
4.5. Nadalje, u odnosu na navode iz zahtjeva da je II. osuđeni S. Đ. još pravomoćno osuđen u tri postupka pred drugim sudovima, treba napomenuti da isto nije okolnost koja bi mogla dovesti do blaže kazne, s time da u dva od tih postupaka je isti osuđen na bezuvjetne kazne zatvora za istovrsna kaznena djela za kakva je osuđen i u ovom postupku, što pokazuje da je izrečena kazna u ovom postupku svakako u cijelom svojem trajanju nužna i prikladna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja.
5. Slijedom navedenog, a budući da je vijeće ocijenilo da istaknute okolnosti nisu okolnosti u smislu članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 koje bi očito dovele do blaže osude, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 29. listopada 2021. godine
Zapisničar: Predsjednik vijeća:
Ivana Milički, v.r. Božica Barlović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.
DNA:
1. ODO Zagreb na broj KO-DO-195/2021
2. II. osuđenom – putem …
3. branitelju II. osuđenog – P. C., odvjetnik