- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-186/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-186/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sande Janković predsjednice vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. O., zbog kaznenog djela iz članka 146. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 22. rujna 2021., broj Ik I-626/2021-6, u sjednici vijeća održanoj 28. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika M. O. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, na temelju članka 167. točka 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ br: 14/21. – dalje u tekstu: ZIKZ) odbačen je prijedlog supruge zatvorenika M. O. za uvjetni otpust.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik M. O. osobno, zbog „pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i temeljem odredaba čl. 486. stavak 1. točka 11. ZKP/08.“ sa prijedlogom da se „preinači rješenje i odobri uvjetni otpust“.

3. Sukladno članku 51. stavku 2. ZIKZ koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Osporavajući pobijano rješenje, zatvorenik ističe da prvostupanjski sud nije uzeo u obzir sve pozitivne okolnosti tijekom izdržavanja kazne zatvora, kao i tešku situaciju u kojoj njegova obitelj živi te dodao je da podnio prijedlog za objedinjenje kazni zatvora.

6. Protivno žalbenom navodu zatvorenika, ispravno je prvostupanjski sud, sukladno članku 167. točka 6. ZIKZ-a odbacio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. O., podnesen od strane supruge, jer je protiv istog pred Općinskim sudom u Varaždinu pravomoćno okončan kazneni postupak broj K-473/2016, u kojem je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i jedanaest mjeseci, pa stoga zatvorenik ima više kazni zatvora koje nisu objedinjenje, pri čemu se radi o obligatornom razlogu za odbacivanje prijedloga za uvjetni otpust, u kojem slučaju nisu od utjecaja na odluku ostale okolnosti iz članka 59. stavak 2. KZ/11., pa ih sudac izvršenja ispravno nije razmatrao, čime je prvostupanjski sud, protivno žalbenim navodima, ispravno utvrdio činjenično stanje.

7. Iako zatvorenik žalbom upire na počinjenu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., iako je sadržajno ne obrazlaže, drugostupanjski sud je ispitao pobijano rješenje po službenoj dužnosti, te nije utvrdio da bi prvostupanjski sud ostvario ovu povredu.

7. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika M. O. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. listopada 2021.