- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-183/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-183/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Ivana Turudića univ.spec.crim. i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika K. Š., zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 20. rujna 2021., broj Ik I-407/2021-9, u sjednici vijeća održanoj 28. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba zatvorenika K. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici, na temelju članka 170. točka 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ( „Narodne novine“ br: 14/21. – dalje u tekstu: ZIKZ) u vezi članka 59. KZ/11., odbijen je prijedlog zatvorenika K. Š. za uvjetni otpust. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 2 (dva) mjeseca, na koju je osuđen presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 3. ožujka 2020. broj K-1003/2019, a istek kazne predviđen je za 17. prosinca 2021.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik K. Š. osobno bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da se usvoji žalba.

3. Sukladno članku 51. stavku 2. ZIKZ koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19 -  dalje u tekstu: ZKP/08)ZKP/08., spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Osporavajući pobijano rješenje, zatvorenik ističe da prvostupanjski sud nije uzeo u obzir sve pozitivne okolnosti, dodao je da nije kriv za počinjenje kaznenog djela u kaznenom postupku koji je u tijeku te da mu je preminuo otac.

6. Protivno žalbenim navodima zatvorenika, ispravno je prvostupanjski sud, sukladno članku 170. točka 4. ZIKZ-a odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika K. Š., jer je protiv njega u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. KZ/11., za koje je propisana kazna viša od pet godina, pri čemu se radi o obligatornom razlogu za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, u kojem slučaju nisu od utjecaja na odluku ostale okolnosti iz članka 59. stavak 2. KZ/11., pa ih sudac izvršenja ispravno nije razmatrao.

7. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika K. Š. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. listopada 2021.