K-1843/21-16

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv I.okr. M. B.1 i II.okr. M. B.2 zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. i članka 34. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1279/21 od 15.7.2021., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenika ODO u Zagrebu Nikole Perisa te I.okrivljenog M. B.1 uz branitelja odvj. T. R. i II.okrivljenog M. B.2 uz branitelja odvj. M. S., dana 28. listopada 2021.g

 

p r e s u d i o   j e

 

I.okr. M. B.1, MBS:…, sin D. i M. r. R., rođen ... u T. K., A. N. D. R., bez prijavljenog prebivališta i boravišta u Republici Hrvatskoj, državljanin …, soboslikar, neoženjen, otac jednog djeteta, osuđivan, i

 

II.okr. M. B.2, MBS:… sin E. i F. r. E., rođen ... u T., L. R., bez prijavljenog prebivališta i boravišta u Republici Hrvatskoj, državljanin … , soboslikar, neoženjen, bez djece, osuđivan

 

k r i v i   s u

što su:

dana 17. lipnja 2021.g. oko 4,15 sati u Z., A. M. D. …, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došli do benzinske postaje ''INA'' gdje su udarcima čekića i nogama nastojali nasilno ući u prostorije benzinske postaje na način da su razbili staklo na stražnjim ulaznim vratima benzinske postaje, uslijed čega je na staklu nastao nepravilan otvor dimenzija 42x68 cm, a u kojoj nakani nisu uspjeli jer su uočeni od strane policijskih službenika,

 

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođu do tuđih pokretnih stvari iz zatvorenog prostora s ciljem da ih protupravno prisvoje, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

 

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom u pokušaju - opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi s člankom 228. stavkom 1. i člankom 34. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. i članku 34. Kaznenog zakona,

 

pa se temeljem članka 229. stavak 1. i članka 34. Kaznenog zakona I.okr. M. B.1 i II.okr. M. B.2 svakom izriče

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

 

Temeljem članka 54. Kaznenog zakona I.okr. M. B.1 i II.okr. M. B.2 svakom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 17. lipnja 2021.g. pa nadalje.

 

Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljenici se oslobađaju obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

 

Obrazloženje

 

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo I.okr. M. B.1 i II.okr. M. B.2 da su počinili kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci.

 

Pozvani da se očituju o osnovanosti optužnice, okrivljenici su izjavili da priznaju počinjenje djela za koje su optuženi, smatraju se krivima, ali nisu suglasni s predloženom bezuvjetnom kaznom zatvora. U svojim obranama su naveli da su djelo koje im je stavljeno na teret počinili na način opisan u optužnici te se kaju.

 

U dokaznom postupku je ispitan svjedok N. P., pročitan i pregledana je dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o očevidu (listovi 32-34), kriminalističko-tehničko izvješće (list 35), služben azbilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 37), policijsko izvješće (list 38), izvodi iz kaznene evidencije (listovi 177-178).

 

Iz obrana okrivljenika proizlazi da su isti počinili predmetno kazneno djelo na način opisan u izreci. Sud je takvu njihovu obranu, kojom su u potpunosti priznali počinjenje djela koje im je stavljeno na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenici su ostvarili sva zakonska obilježja kaznenog djela koje im je stavljeno na teret. Kazneno djelo su počinili s izravnom namjerom jer su bili svjesni obilježja kaznenog djela i htjeli ostvarenje istog.

 

Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba primjeniti prema I okrivljeniku M. B.1, a uzevši u obzir da je isti već pravomoćno osuđivan prije počinjenja predmetnog djela i to u čak 3 navrata, ovaj sud je ocijenio da se zakonom određena svrha kažnjavanja može postići samo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora. Odmjeravajući izrečenu kaznu zatvora, ovaj sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo iskreno i potpuno priznanje djela, iskazano kajanje, te da je djelo ostalo u pokušaju, dok je s druge strane kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je prema podacima iz kaznene evidencije (list 177) prije počinjenja predmetnog djela bio čak 3 puta pravomoćno osuđivan zbog počinjenja kaznenih djela, što ukazuje na I. okrivljenog kao osobu na koju prijašnje osude nisu u dovoljnoj mjeri utjecale da ne ponavlja kaznena djela. Iz svih navedenih razloga I. okrivljenom je izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci. Upravo takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se u konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda ostvariti generalna i specijalna prevencija.

 

Odlučujući o vrsti kaznenopravne sankcije koju treba primjeniti prema II. okrivljeniku M. B.2, a uzevši u obzir da je isti već pravomoćno osuđivan prije počinjenja predmetnog djela i to u čak 3 navrata, ovaj sud je ocijenio da se zakonom određena svrha kažnjavanja može postići samo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora. Odmjeravajući izrečenu kaznu zatvora, ovaj sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo iskreno i potpuno priznanje djela, iskazano kajanje, te da je djelo ostalo u pokušaju, dok je s druge strane kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je prema podacima iz kaznene evidencije (list 178) prije počinjenja predmetnog djela bio čak 3 puta pravomoćno osuđivan zbog počinjenja kaznenih djela, što ukazuje na II. okrivljenog kao osobu na koju prijašnje osude nisu u dovoljnoj mjeri utjecale da ne ponavlja kaznena djela. Iz svih navedenih razloga II. okrivljenom je izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci. Upravo takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se u konkretnom slučaju po ocjeni ovog suda ostvariti generalna i specijalna prevencija.

 

Iako su okrivljenici proglašeni krivima, ovaj sud ih je temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku oslobodio obveze da podmire troškove kaznenog postupka, budući da bi plaćanjem istih po ocjeni ovog suda bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

 

U Zagrebu, 28. listopada 2021.g.

 

 

ZAPISNIČAR:                                                                                                         S U D A C:

 

Jelena Rogić              v.r.                                                                                                     Marijan Bertalanič v.r.

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

 

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

 

DOSTAVNA NAREDBA:

1. ODO Zagreb

2. M. B.1, putem …

3. M. B.2, putem …

4. odvj. T. R.

5. odvj. M. S.