- 1 -              Poslovni broj: I Kž-305/2021-4

Poslovni broj: I Kž-305/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Tanje Pavelin, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog V. V., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog V. V. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 1. rujna 2021., broj Kv I-209/2021. (K-23/2016., Kv I-73/2018.), u sjednici vijeća održanoj 28. listopada 2021.

 

r i j e š i o  j e

 

Odbija se žalba osuđenog V. V. kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Rijeci odbijen je zahtjev osuđenog V. V. za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni V. V. osobno, a iz sadržaja žalbe proizlazi da je podnesena zbog "…nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene zakonskih normi i ZKP/08…" s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i prihvati zahtjev osuđenika.

 

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. U žalbi izjavljenoj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja žalitelj ponavlja okolnosti zbog kojih je podnio zahtjev za nepravu obnovu postupka te smatra da pogoršano zdravstveno stanje njegove izvanbračne supruge i teška autoimuna bolest zbog koje je smještena na skrb u hospicij, predstavlja novonastalu okolnost koju bi trebalo uvažiti prilikom odlučivanja o njegovom zahtjevu. Nadalje, tvrdi da su zbog bolesti njegove supruge njihova zajednička djeca smještena u udomiteljsku obitelj, dok se jedno dijete nalazi u dječjem domu za djecu s posebnim potrebama pa da svi ti događaji na njega djeluju na način da mu izazivaju svakodnevne depresije dok se nalazi na izdržavanju kazne zatvora s obzirom da im ni na koji način ne može pomoći.

 

6. Sukladno odredbi članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08. pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon njezine pravomoćnosti pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a očito bi dovele do blaže osude.

 

7. Odlučujući o zahtjevu osuđenog V. V. podnesenom sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, te pritom imajući u vidu cjelokupnost navoda osuđenika iz tog zahtjeva, ali i okolnosti utvrđenih po prvostupanjskom sudu, proizlazi da je podatak o pogoršanju bolesti izvanbračne supruge osuđenika doista nova okolnost koja nije postojala u vrijeme donošenja prvostupanjske presude. Naime supruga osuđenika prema nalazu liječnice opće prakse od 26. svibnja 2021. ima pogoršanje teške autoimune bolesti te joj je osigurano dugotrajno bolničko liječenje i zdravstvena skrb koju dobiva u odgovarajućoj zdravstvenoj ustanovi. Istovremeno djeca su smještena u ustanove socijalne skrbi, a i najstarija kćer pomaže majci dok se ista nalazi na liječenju.

 

7.1. Prvostupanjski sud je na temelju gore iznesenih podataka pravilno zaključio i valjano obrazložio da okolnosti koje osuđenik ističe u zahtjevu (zdravstveno stanje izvanbračne supruge) doista jesu nove okolnosti koje su se pojavile nakon pravomoćnosti presude, no da nisu takvog značaja i kvalitete da bi očito dovele do blaže osude u smislu odredbe članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08.

 

7.2. Imajući pritom u vidu smisao ovog izvanrednog pravnog lijeka neprihvatljiva je tvrdnja žalitelja da jedino on može osigurati potrebnu skrb za svoju bolesnu izvanbračnu suprugu i djecu s obzirom da je vidljivo iz stanja spisa i podataka u spisu predmeta da je sva potrebna zdravstvena skrb za izvanbračnu suprugu osuđenika kao i socijalna skrb za njihovu zajedničku djecu osigurana putem nadležnih institucija.

 

8. Budući da žalba osuđenog V. V. nije osnovana, te da ni ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavak 4 ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu 28. listopada 2021.