-1-

Broj:Jž-989/2020.

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sudaca, Renate Popović, predsjednice, Siniše Senjanovića i Kristine Gašparac Orlić, članova, uz sudjelovanje Roberta Završkog  u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika xx d.d., zbog prekršaja iz članka  225. stavka 1. Zakona o strancima (NN broj: 130/11, 74/13 i 49/18), odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 5. ožujka 2020., broj: 30. Pp J-61/2020, u sjednici održanoj 28. listopada 2021.

p r e s u d i o   j e:

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika xx d.d. i potvrđuje prvostupanjska presuda.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenoj pravnoj osobi xx d.d. određuje se trošak žalbenog postupka u iznosu 200,00 (dvjesto) kuna koji je dužna platiti u roku 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

Navedenom prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 225. stavka 1. Zakona o strancima za koji joj je temeljem citiranog propisa izrečena novčana kazna u iznosu od 23.000,00 kuna s tim ukoliko u roku od 30 dana po primitku ove presude plati dvije trećine navedenog iznosa smatrat će se novčana kazna u cijelosti plaćenom.

Istom presudom okrivljenoj pravnoj osobi određeno je platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kuna.

Protiv navedene presude okrivljena pravna osoba je pravodobno podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluka o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalitelj ističe da se proglašava krivim za tuđe pogreške, jer policijski službenici u Belgiji nisu uočili da putnik nema vizu za ulazak u Republiku Hrvatsku. Posebno se ističe da je troškove putovanja do mjesta otkuda je putnik krenuo snosila okrivljena pravna osoba tako da nije nastala šteta.

Žalitelj predlaže oslobađanje od optužbe, odnosno plaćanja kazne ili izricanje najniže moguće kazne, a podredno ukidanje presude te vraćanje predmeta na ponovno postupanje.

Žalba nije osnovana.

Razmatrajući žalbu te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da nisu na štetu okrivljene pravne osobe povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da nije nastupila zastara prekršajnog progona te nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, a na koje se pazi po službenoj dužnosti.

Nadalje, ovaj Sud je utvrdio da je na temelju provedenih dokaza prvostupanjski sud u potpunosti utvrdio činjenično stanje i pravilan je zaključak o odgovornosti okrivljene pravne osobe za počinjenje prekršaja iz članka 225. stavka 1. Zakona o strancima.

              Pokušaj žalitelja da se opravda zbog propusta belgijskih policijskih službenika nije prihvaćen kao osnovan i to ne može biti razlog za njegovu ekskulpaciju. Naime, dužnost tužitelja, odnosno njegovih djelatnika je provjeriti svakog putnika i utvrditi da li su ispunjeni zakonski uvjeti za ulazak stranca u Republiku Hrvatsku.

Razmatrajući navode žalbe, a  koji se odnose na odluku o izrečenoj kazni, ovaj Sud je utvrdio da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna koja je propisana u određenom iznosu od 23.000,00 kuna.

Prvostupanjski sud je vodio računa o okolnostima o kojima ovisi odmjera novčane kazne i svoju odluku je valjano i obrazložio ističući da se nisu ostvarili uvjeti za ublažavanje novčane kazne. Izrečena novčana kazna srazmjerna je težini počinjenog prekršaja i po uvjerenju ovog Suda njezinim izvršenjem postići će se svrha kažnjavanja, odnosno ostvariti će se svrha specijalne i generalne prevencije.

Odluka o troškovima postupka također je pravilno i zakonito donesena.

Temeljem članka 139. stavka 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona okrivljeniku je određen trošak žalbenog postupka u iznosu 200,00 kuna, i pritom je vođeno računa o složenosti žalbenog postupka i imovnom stanju žalitelja.

Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci. 

U Zagrebu, 28. listopada 2021.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Velikoj Gorici u 4 (četri) otpravka: za spis, okrivljenu pravnu osobu i tužitelja.