- 1 -              Gr1 379/2021-2

Broj: Gr1 379/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja A. G. d.d., Z., (OIB: …), kojeg zastupa punomoćnik B. Š., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Š. & p. d.o.o. u Z., protiv tuženika I. P. iz Z., (OIB: …), kojeg zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u Z., radi stjecanja bez osnove i isplate, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-5869/2020-7 od 2. veljače 2021. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-1077/2021 od 13. rujna 2021., 28. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu prihvatio je prigovor tuženika iz odgovora na tužbu, te se rješenjem poslovni broj P-5869/2021-7 od 2. veljače 2021. oglasio stvarno nenadležnim, pozivajući se na odredbu čl. 34.b toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 92/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) te je predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, jer na području tog suda tuženik ima prebivalište (čl. 47. st. 1. ZPP).

2. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj P-1077/2021 od 13. rujna 2021. izazvao sukob nadležnosti, navodeći da se stvarna nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu temelji na odredbi čl. 34. st. 1. toč. 2. ZPP.

3. Smatra da se u ovoj pravnoj stvari ne radi o sporu o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu već o isplati temeljem osnove koja je kasnije otpala (stjecanje bez osnove), te je spis dostavio ovom sudu radi rješavanja sukoba nadležnosti.

4. Za postupanje u ovom postupku nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

5. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu 446.600,00 kuna, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. kolovoza 2020., pa do isplate, a donošenjem presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-zpz 4/2014 od 9. srpnja 2019. otpala je pravna osnova temeljem koje je tužitelj primio iznos od 446.600,00 kuna sa pripadajućim zateznim kamatama, slijedom čega je tuženik sukladno odredbi čl. 1111. st. 3. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018 - dalje: ZOO) dužan vratiti ono što je primio s obzirom na osnovu koja je kasnije otpala.

6. Odredbom čl. 15. toč. 1. i 2. ZPP propisano je da sud ocjenjuje, po službenoj dužnosti odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem sastavu je nadležan, a to ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi, i na temelju činjenica koje su sudu poznate, u konkretnom slučaju i odgovora u tužbu.

7. Prema odredbi čl. 34. st. 1. ZPP općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima:

1. o uzdržavanju,

2. o postupanju ili nepostojanju braka, o poništenju i rastavi braka,

3. o utvrđivanju ili osporavanju očinstva ili materinstva,

4. o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti i o roditeljskoj skrbi, ako se istodobno odlučuje o rastavi braka, postojanju ili nepostojanju braka i poništenju braka,

5. o stvarnim i osobnim služnostima,

6. zbog smetanja posjeda,

7. iz najamnih, zakupnih i stambenih odnosa (osim sporova iz čl. 34.b toč. 1.)

8. za ispravak informacije i za naknadu štete nastale objavom informacije,

9. radi naplate: - naknada za opskrbu pitkom vodom, plinom, toplinskom i električnom energijom, - naknada za održavanje čistoće, - naknada iz pretplatničkog ugovora javnih komunikacijskih usluga, - naknada za korištenje općekorisnih funkcija šuma, - naknada za pristojbu Hrvatske radio-televizije, - naknada za parkiranje, - regresnih zahtjeva iz zdravstvenoga, mirovinskog i invalidskog osiguranja,

10. iz radnih odnosa, dok je stavkom II. propisano da općinski sudovi sude u prvom stupnju i u svim drugim sporovima iz čl. 1. tog Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

8. Prema odredbi čl. 34.b st. 2. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkog društva kao i o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu.

9. Odredbom čl. 34.b st. 3. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove između članova trgovačkog društva međusobno te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva kao i prava i obveze članova društva koji proizlaze iz njihova položaja u društvu, sporove između predstavnika i članova uprave ili nadzornog odbora društva i društva ili njihovih članova koji nastanu u svezi s njihovim radom u društvu ili za društvo.

10. Kako je presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj U-zpz 4/2014-10 od 9. srpnja 2019. otpala pravna osnova temeljem koje je tuženik primio iznos od 446.600,00 kuna sa pripadajućim zateznim kamatama, slijedom čega je tuženik sukladno odredbi čl. 1111. st. 3. ZOO dužan vratiti ono što je primio s obzirom na osnovu koja je kasnije otpala, spor koji je nastao povodom isplaćene cijene dionica, predstavlja zahtjev za vraćanje stečenog bez osnove te ne predstavlja spor o raspolaganju o članstvu i članskim pravima u trgovačkom društvu, uslijed čega je za suđenje na temelju odredbe čl. 34.b st. 1. ZPP, stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

11. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 28. listopada 2021.