1                     Poslovni broj 24. KOV- 1158/21-9

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                  Poslovni broj:  24 KOV-1158/21-9

             

                                                                                                                                                                                                                                 R E P U B L I K A   H R V A T S K A 

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Božice Barlović kao predsjednice vijeća te Marka Benčića i Jasne Zoretić Rendulić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. B. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - ispravak ; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1614/21 od 23. rujna 2021. godine, odlučujući o prijedlogu za produljenjem mjere opreza okrivljeniku na sjednici optužnog vijeća održanoj dana 28. listopada 2021. godine,

 

r i j e š i o   j e

 

I/ Na temelju članka 98. stavka  2. u vezi članka  98. stavak 2. točke 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune,  145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - u nastavku: ZKP/08.), okrivljenom M. B., OIB: …, sinu S.1 i S.2, rođene Z., rođenom …, u Z., sa prebivalištem u Z., državljaninu …,

 

PRODULJUJU SE MJERE OPREZA:

 

- zabrana približavanja sa žrtvom T. S., OIB: …, sinu J., rođenom …, sa prebivalištem u Z., kojemu se ne smije približiti na razdaljinu manju od 200 metara te s kojim ne smije uspostavljati ni održavati, bilo izravne bilo neizravne veze.

 

i

 

- zabrana uspostavljanja i održavanja izravne i neizravne veze, kako putem telefona i mobilnih uređaja, tako i putem e-mail adrese i društvenih mreža sa žrtvom T. S., OIB: …, sinom J., rođenom …, sa prebivalištem u Z.

 

II/ Na temelju članka 98. stavka 6. Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune,  145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - u nastavku: ZKP/08.), naložene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.

 

III/ Na temelju članka 100. stavka 2. Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune,  145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - u nastavku: ZKP/08.) i člancima 7., 9. i 10. Pravilnika o načinju izvršavanja mjere opreza, izrečene mjere će izvršavati djelatnici nadležne policijske postaje koji su dužni svakih 15 dana dostaviti pisano izvješće ovom sudu o tome da li se okrivljeni pridržava mjera opreza koje su mu izrečene ovim rješenjem.

 

IV/ U slučaju nepridržavanja izrečenih mjere opreza od okrivljenika, iste se mogu zamijeniti drugom odnosno težom mjerom opreza ili  istražnim zatvorom.

 

Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika M. B. zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11, a na štetu oštećenika T. S., sa prijedlogom da se protiv okrivljenika produlje mjere opreza zabrane približavanja i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s oštećenim T. S., kako putem telefona, mobilnih uređaja, tako i putem e-mail adresa te svih vidova društvenih mreža, određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KP-DO-2188/2021 od 29. lipnja 2021. godine, a produljene dana 01. rujna 2021. godine pod poslovnim brojem Kir-DO-740/21. U obrazloženju prijedloga ističe se da osnove i razlozi zbog kojih su mjere opreza određene i dalje egzistiraju s obzirom da se okolnosti pod kojima su određene nisu promijenile, zbog čega iste valja produljiti.

 

              2. Na temelju navedenog prijedloga održano je ročište za odlučivanje o mjeri opreza u odsutnosti uredno pozvanog zastupnika optužbe te okrivljenika.

 

3. Osnovana sumnja da je okrivljeni M. B. počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. KZ/11 proizlazi iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu, a osobito iz izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 28. lipnja 2021. godine (na listovima 3–5 spisa), službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 24. travnja 2021. godine (na listu 7 spisa), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 24. travnja 2021. godine (na listu 8 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika M. B. s video zapisom od 29. lipnja 2021. godine (na listovima 16–18 spisa), izvanrednog izvješća dipl. pedagoga B. M. od 26. travnja 2021. godine (na listovima 28–29 spisa), izvješća Centra za socijalnu skrb …, Podružnice … od 01. travnja 2021. godine (na listovima 32–38 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika M. B. s video zapisom od 29. lipnja 2021. godine (na listovima 51–54 spisa) te zapisnika o ispitivanju svjedoka, oštećenika T. S. od 19. kolovoza 2021. godine (na listovima 76–78 spisa).

 

4. Iz svih navedenih dokaza proizlazi osnovana sumnja da je okrivljeni M. B. počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. KZ/11 na štetu oštećenika T. S.

 

6. Odlučujući o potrebi daljnjeg produljivanja mjera opreza koje su okrivljeniku M. B. određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KP-DO-2188/2021 od 29. lipnja 2021. godine, a produljene dana 01. rujna 2021. godine pod poslovnim brojem Kir-DO-740/21, ovo vijeće je ocijenilo da i dalje postoji potreba za primjenom mjera opreza. Naime, ocjena je vijeća da i dalje postoje uvjeti za određivanje istražnog zatvora okrivljeniku po osnovi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

7. Naime, iz iskaza oštećenika T. S., koji je detaljno i okolnosno opisao prijetnje koje mu je okrivljeni upućivao, potvrđuje i materijalna dokumentacija koja prileži spisu te su takve izgovorene prijetnje od strane optuženika kod oštećenika izazvale osjećaj straha i ugroženosti. Uzimajući u obzir ozbiljnost upućenih prijetnji, kao i činjenicu da je okrivljeni prekršajno kažnjavan i to zbog prekršaja protiv javnog reda i mira, postoji opravdana bojazan da bi okrivljeni mogao ponovno počiniti kazneno djelo na štetu istog oštećenika, obzirom je sklon kršenju zakonskih normi.

 

8. Cijeneći okolnost da je okrivljeni M. B. do sada kazneno neosuđivana osoba, ocjena je ovog vijeća da se postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela može ostvariti i mjerama opreza, pa je okrivljeniku M. B. produljilo mjere opreza zabrane približavanja i zabrana uspostavljanja i održavanja veze sa oštećenikom T. S., na razdaljini bližoj od 200 (dvjesto) metara te zabrane uspostavljanje ili održavanje izravne ili neizravne veze, kako putem telefona, mobilnih uređaja, tako i putem e-mail adresa te svih vidova društvenih mreža.

             

9. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza trajati će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, a iste će izvršavati djelatnici Policijske uprave …, … Policijske postaje … i o izvršavanju istih obavještavati sud.

 

10.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 28. listopada 2021. godine

 

                                                                                                  Predsjednik optužnog vijeća - Sudac:

Božica Barlović, v.r.                                                                                  

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pismenog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

 

 

DNA:

1. ODO Zagreb na broj KO-DO-1614/21 – pretinac
2. Okrivljeni M. B. – putem e-oglasne ploče suda
3. Oštećeni T. S., Z.
4. Policijska uprava …, … Policijska postaja … – pretinac
5. U spis