1

Broj: Pž-5388/2020

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I.Š., zbog prekršaja iz članka 137. stavak 1. i 2. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave brodsko-posavske Policijske postaje Nova Gradiška, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu,  broj: Pp P-1259/2020 od 22. rujna 2020. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 28. listopada 2021. godine

 

p r e s u d  i o    j e:

 

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave brodsko-posavske Policijske postaje Nova Gradiška i potvrđuje pobijana presuda.

 

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanom presudom okrivljenik I.Š. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 137. stavak 1. i 2. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 7.000,00 (sedamtisuća) kuna.

 

2. Pobijanom presudom okrivljenik je propisno upozoren na pravo iz odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

3. Istom presudom okrivljenik je na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. Prekršajnog zakona obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 340,00 (tristočetrdeset) kuna.

 

4. Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Smatraju da se samo izrečenom novčanom kaznom neće postići svrha kažnjavanja, te ukazuju na nužnost izricanja zaštitne mjere s obzirom da je okrivljenik prouzrokovao prometnu na način da je unatoč spuštenom braniku na prijelazu preko željezničke pruge, isti zaobišao, te je u njegovo vozilo udarila lokomotiva, čime je ugrozio druge sudionike u prometu, a nakon izazvane prometne nesreće je napustio mjesto događaja. Također ističu da je okrivljenik kažnjavan zbog prometnih prekršaja odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu PpP-733/2019 koja je postala pravomoćna 6.9.2019. Zbog činjenice da se radi o teškim prometnim prekršajima, te da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, ne nalaze olakotnih okolnosti.

 

5. Predlažu  da se iz navedenih razloga žalba prihvati, pobijana presude preinači u smislu žalbenih navoda, odnosno ukine  i predmet vrati na ponovni postupak.

 

Žalba nije  osnovana.

 

              6. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

 

7. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odnosu na činjenicu da okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito zaključio da će se i samo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da izricanje predložene zaštitne mjere nije neophodno s obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, ponašanje nakon počinjenih prekršaja, činjenice da okrivljenik prema podacima Ministarstva pravosuđa nije kažnjavan unazad tri godine, pa nema opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti slične prekršaje. Okrivljenik je doista počinio teže prometne prekršaje, ali je pri tome ugrozio samo sebe, pa ovaj Sud smatra da će i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

 

8. Slijedom naprijed navedenog, žalba ovlaštenog tužitelja odbijena je kao neosnovana te je odlučeno kao u izreci ove presude.

 

 

U Zagrebu, 28. listopada 2021.

 

Zapisničar:                                                                                                    Predsjednica vijeća:

 

Sanja Klauda                                                                                      Koraljka Bašić

 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.