1

Broj: Pž-5341/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z.C., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu,  broj: Pp P-4838/2020 od 5. listopada 2020. godine,  na sjednici vijeća održanoj dana 28. listopada 2021. godine

p r e s u d  i o    j e:

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave zagrebačke I. Postaje prometne policije Zagreb i potvrđuje pobijana presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik Z.C. oslobođen je od optužbe za djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Smatraju da činjenično stanje nije u potpunosti utvrđeno te da nije bilo mjesta donošenju oslobađajuće odluke. Ističu da je okrivljenik u svojstvu odgovorne osobe Udruge V., koja je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, dostavio podatak da nisu bili u mogućnosti utvrditi tko je vozio i počinio prekršaj jer vozilo koristi više članova. Ako okrivljenik nije odgovorna osoba, nije trebao popunjavati obrazac Podaci o vozaču i potpisati se kao odgovorna osoba Udruge.

Žalba nije osnovana.

3. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

4. Ispitujući pobijanu presudu ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud proveo dokaze na način da je izvršio uvid u prigovor okrivljenika, e-mail od 7.12.2020., obrazac Podaci o vozaču koji je dostavljen tužitelju, dopis tužitelja od 30.10.2020., izvješće o počinjenom prekršaju i izvod iz Registra udruga. Tokom dokaznog postupka prvostupanjski sud je proveo sve dokaze koje je smatrao nužnim, te nakon ocijene istih donio valjanu i zakonitu odluku. Provedene dokaze  prvostupanjski sud cijenio svakog pojedinačno i u njihovoj ovisnosti i međusobnoj povezanosti, te je pravilno zaključio na tokom postupka nije sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za kojeg se tereti, te je istog oslobodio od optužbe, pa tužitelj navodima svoje žalbe ovakvu odluku nije doveo u pitanje. Naime, izvršenim uvidom u izvadak iz Registra udruga, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio odgovorna osoba Udruge V., koja je vlasnik vozila kojim je počinjen prometni prekršaj. Iz izvoda je vidljivo da je Udruga V. sa danom 18.10.2019. brisana iz Registra udruga, kao i činjenica da je odgovorna osoba udruge bila predsjednica udruge I.C., iz čega proizlazi da okrivljenik nije imao svojstvo odgovorne osobe u smislu odredbe članka 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Cijeneći sve naprijed navedeno, žalba tužitelja je odbijena kao neosnovana i potvrđena pobijana prvostupanjska presuda.

U Zagrebu, 28. listopada 2021.

Zapisničar:                                                                                                    Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda                                                                                      Koraljka Bašić

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu,  u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.