1              Poslovni broj: II Kž-397/2021-5

Poslovni broj: II Kž-397/2021-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. B. zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela iz članka 110. u vezi sa člankom 34. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak i 101/17. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj K-39/2021. od 7. listopada 2021. o produljenju istražnog zatvora nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 28. listopada 2021.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba optuženog N. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, broj K-39/2021. od 7. listopada 2021., nakon donesene nepravomoćne presude kojom je na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) utvrđeno da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela ubojstva u pokušaju i kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju te mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, na temelju članka 554. stavka 2. ZKP/08. u vezi sa člankom 551. stavak 1. i 2. ZKP/08. produljen je istražni zatvor protiv optuženika koji mu teče od 9. svibnja 2018. i može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu, ali ne dulje od rokova predviđenih u članku 133. ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi N. B. osobno te po branitelju, odvjetniku M. V., s prijedlogom da se ukine istražni zatvor. S obzirom na to da se osobna žalba optuženika i žalba optuženika po branitelju međusobno sadržajno nadopunjuju, razmatrat će se kao jedinstvena žalba optuženika.

3.Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Optuženik u žalbi osporava postojanje osnovane sumnje da bi u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela ubojstva u pokušaju i kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju, uz iscrpnu analizu dokaza provedenih tijekom dokaznog postupka.

6. S obzirom na to da je u konkretnom slučaju donesena nepravomoćna presuda kojom je utvrđeno da je optuženik počinio protupravna djela u stanju neubrojivosti te mu je nepravomoćnom presudom određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, kao i da iz nalaza i mišljenja provedenog psihijatrijskog vještačenja proizlazi da bi mogao počiniti teže kazneno djelo, pravilno je prvostupanjski sud na temelju članka 554. stavka 2. ZKP/08. produljio istražni zatvor iz razloga navedenog u članku 551. stavku 1. ZKP/08.

6.1. Radi se o tzv. obligatornom istražnom zatvoru, pa drugostupanjski sud nije ovlašten prilikom razmatranja žalbe na rješenje o produljenju istražnog zatvora ulaziti u pitanje ispravnosti činjeničnih zaključaka prvostupanjskog suda koji su osnova za donošenje presude, već će to učiniti sud koji će u drugom stupnju odlučivati o podnesenoj žalbi protiv te presude.

7. Slijedom navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 28. listopada 2021.