Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

Republika Hrvatska
Trgovački sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: POVRV-147/2021-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Varaždinu, po sucu toga suda Denisu Krnjaku temeljem
prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijaliste Ivane Starčević, u pravnoj stvari tužitelja I.-S. HR d.o.o., OIB , C, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Odvjetničkog društva B. & p. j.t.d. u V., protiv tuženika B. E. d.o.o., OIB , V. , kojeg zastupa punomoćnik V. J., odvjetnik u V., radi isplate, 28. listopada 2021.

r i j e š i o j e

I. Radi osiguranja dospjelog novčanog potraživanja predlagatelja osiguranja I.
S. HR. d.o.o., C., OIB: , koje ima prema protivniku osiguranja, B. E. d.o.o., V.
OIB: i to:

iznosa od 3.324,33 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 8,54% godišnje računajući od dospijeća svake pojedine tražbine pa do 30.06.2019. godine, po stopi od 8,30% godišnje računajući od 01.07.2019. godine pa do 31.12.2019. godine, po stopi od 8,11% godišnje računajući od 01.01.2020. godine pa do 30.06.2020. godine, po stopi od 7,89% godišnje računajući od 01.07.2020.godine, a do 31.12.2020. godine, po stopi od 7,75% godišnje računajući od 01.01.2021.godine pa do 30.06.2021. godine, od 01.07.2021. godine pa do isplate po stopi od 7,61% godišnje, a u slučaju promjene kamatne stope prema referentnoj stopi uvećanoj za 8 postotnih poena, i to:

-na iznos od 495,00 kuna računajući od 18.05.2019. godine pa do isplate,
-na iznos od 495,00 kuna računajući od 22.11.2019. godine pa do isplate,
-na iznos od 1.839,33 kuna računajući od 24.10.2020. godine pa do isplate,
-na iznos od 495,00 kuna računajući od 11.01.2020. godine pa do isplate,
te iznosa od 812,50 kuna sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 7,75%
godišnje, računajući od dana donošenja rješenja o ovrsi, tj. od 08.04.2021. godine pa
do 30.06.2021. godine, a od 01.07.2021. godine pa do isplate po stopi od 7,61%
godišnje, a u slučaju promjene kamatne stope, prema referentnoj stopi uvećanoj za 8
postotnih poena, određuje se





2

Poslovni broj: POVRV-147/2021-7

p r e t h o d n a m j e r a

tako što se nalaže Financijskoj Agenciji da zabrani banci kod koje se vode računi
protivnika osiguranja, B. E. d.o.o., V. OIB: da tuženiku –protivniku osiguranja ili trećoj osobi, po nalogu tuženika protivnika osiguranja isplati s računa tuženika protivnika osiguranja novčani iznos tražbine za koji je određeno osiguranje ovom prethodnom mjerom.

II. Zabrana se smatra provedenom danom dostave ovog rješenja Financijskoj agenciji.

III. Dostavom Financijskoj agenciji ovog rješenja o osiguranju predlagatelj
osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja (čl. 335.st.3 OZ-a).

IV. Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja kod banaka, za koji je određena
zabrana isplate, ne može se prenijeti s toga računa dok zabrana traje, osim radi
namirenja tražbine predlagatelja osiguranja (čl. 335. st.4 OZ-a).

V. Prethodna mjera trajati će do proteka 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu
(čl. 337. st.2 OZ-a).

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja, protiv tuženika kao ovršenika, ishodio
rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, izdano od javnog bilježnika L. M. iz V., pod poslovnim brojem OVRV-297/2021 od 8. travnja 2021., radi naplate novčane tražbine u iznosu od 3.324,33 kuna sa ovršnim troškom i zateznim kamatama.

2. Budući da je tuženik podnio prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi,
rješenjem ovog suda poslovni broj 8 Povrv-147/2021-2 od 10. svibnja 2021. predmetno
rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute
su provedene ovršne radnje, te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu
prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj je podneskom od 28. rujna 2021., prije otpočinjanja glavne rasprave,
predložio da sud temeljem odredbe čl. 501.a Zakona o parničnom postupku („Narodne
novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,
57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) donese rješenje kojim će odrediti
prethodnu mjeru za iznos utužene tražbine te nastalih troškova ovršnog postupka.

4. U postupku pred trgovačkim sudovima koji se vodi povodom pravnog lijeka
protiv platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave ili rješenja o ovrsi na temelju
vjerodostojne isprave, sud će najkasnije do zaključenja glavne rasprave na prijedlog





3

Poslovni broj: POVRV-147/2021-7

tužitelja, neovisno o uvjetima za određivanje prethodne mjere, odrediti zabranu banci
da tuženiku ili trećoj osobi, po nalogu tuženika, isplati s njegova računa novčani iznos
za koji je određena prethodna mjera, u pravilu iznos sporne tražbine, osim ako iz
navoda u pravnom lijeku i spisu priloženih isprava proizlazi veća vjerojatnost da tuženik
uspije u sporu (čl. 501.a ZPP-a). Dakle, da bi se ispunile pretpostavke za određivanje
prethodne mjere prema citiranoj odredbi Zakona o parničnom postupku, dovoljno je da
je predlagatelj postojanje svoje tražbine učinio vjerojatnim (a ne i izvjesnim), odnosno
da je veća vjerojatnost da će on uspjeti u sporu, a ne protivnik osiguranja (tuženik).

5. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi isto osporava u većem dijelu, ne
navodeći koji je to dio, razloge osporavanja i dokazne prijedloge kojima bi se utvrdili
razlozi osporavanja. Navodi da nije bio u mogućnosti izvršiti dužna plaćanja prema
tužitelju u rokovima, a zbog opće poznate situacije, te predlaže osporavano rješenje
staviti van snage uz naknadu troškova.

6. U podnesku kojim predlaže donošenje prethodne mjere, tužitelj navodi da su
stranke bile u poslovnom odnosu, te je već ranije priložio vjerodostojne isprave na
temelju kojih je doneseno rješenje o ovrsi, tj. račune tužitelja broj 403/1/1000 od

10.5.2019., 1289/1/1000 od 14.11.2019., 20/1/1000 od 03.01.2020. i 2170/1/1000 od

16.10.2020. Imajući u vidu sadržaj prigovora protiv rješenja o ovrsi, sud utvrđuje da
protivnik osiguranja nije učinio vjerojatnim da će uspjeti u sporu. Stoga, po stajalištu
ovoga suda za sada ne proizlazi veća vjerojatnost da tuženik glede postavljenog
tužbenog zahtjeva uspije u sporu, pa sud smatra osnovanim u ovom slučaju primijeniti
čl. 501.a ZPP-a. Stoga je riješeno kao u izreci.

U Varaždinu 28. listopada 2021.

Sudac

Denis Krnjak

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od
dana dostave rješenja, putem ovog suda na Visoki trgovački sud u Zagrebu. Žalba se
podnosi u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a
moguće ju je predati i putem informacijskog sustava elektroničke komunikacije sa
sudovima, što je obvezno za obvezne sudionike elektroničke komunikacije, navedene
u čl. 106.a st. 5. ZPP-a, a fakultativno za ostale sudionike, ako su ispunili uvjete za
pristup informacijskom sustavu elektroničke komunikacije sa sudovima.

DNA:

1. Tužitelj - po punomoćnicima

2. Tuženiku - po punomoćniku

3. FINA Varaždin




 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu