- 1 -

Broj:Ppž-6726/2021

 

                                

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika – specijalista Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A.Č.  zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2., članka 196. stavak 5. u vezi stavka 1. i članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika A.Č., podnesnoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 21. prosinca 2019., broj:PpP-3419/2019, u sjednici vijeća održanoj dana 28. listopada 2021.

 

p r e s u d i o   j e

 

I. U povodu žalbe okrivljenika A.Č., a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o izrečenoj kazni bezuvjetnog zatvora u odnosu na djelo pod točkom 1. izreke tako da se okrivljeniku temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona u vrijeme trajanja izrečene kazne zatvora uračunava zadržavanje okrivljenika odnosno vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od strane Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš od 20. prosinca 2019. godine u 19,00 sati do 4. siječnja 2020. godine u 19,00 sati kao 16 (šesnaest) dana zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

 

II. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika A.Č., preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o izrečenoj novčanoj kazni za djela pod točkom 2. i 3. izreke u ukupnom iznosu od 2.000,00 (dvijetisuće) kuna tako da se temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje plaćanje novčane kazne u 5 (pet) mjesečnih obroka u iznosu svakog obroka od 400,00 (četiristo) kuna, tako da je okrivljenik prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od dostave ove presude, a preostale obroke protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka.

 

III. Ukoliko okrivljenik u roku od pet mjesci određenih za plaćanje novčane kazne u obrocima plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novana kazn u cijelosti plaćena.

 

IV. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

 

 

Obrazloženje

 

 

              Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i u odnosu na djelo pod točkom 1. izreke izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 30 dana zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

Presudom suda prvog stupnja vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od strane Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš i zadržan od strane OS u Šibeniku uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati ukupno 28 dana zatvora.

 

              Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 196. stavak 5. u vezi stavka 1. i članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci pod točkom 2. i 3. izreke pobijane presude.

 

Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna za djelo pod točkom 2. izreke i novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna za djelo pod točkom 3. izreke pobijane presude.

 

Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

 

              Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kuna.

 

Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni zatvora i novčanoj kazni.

 

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

 

Žalba je osnovana.

 

Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u odnosu na djelo pod točkom 1. izreke u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da je sud prvog stupnja u odnosu na to djelo prekršaja povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona, budući da je povrijedio odredbe o uračunavanju uhićenja zadržavanja i  izrečene kazne.

 

Kako je okrivljeniku rješenjem suda prvog stupnja određena mjera zadržavanja u trajanju od petnaest dana, u koje se uračunava i vrijeme za koje je bio uhićen od strane Policijske uprave šibensko-kninske od 20. prosinca 2019. godine u 19,00 sati do 4. siječnja 2020. godine u 19,00 sati, što je u smislu članka 70. stavak 2. Prekršajnog zakona prilikom uračunavanja izjednačavanja svakog započetog dana uhićenja i zadržavanja sa jednim danom zatvora ukupno šesnaest dana zatvora, sud prvog stupnja time je na štetu okrivljenika povrijedio odredbu prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. stavak 1. točke 6. Prekršajnog zakona, povrijedivši time odredbe o uračunavanju uhićenja i zadržavanja i izrečene kazne.

 

Zbog iznesenih razloga ovaj Sud je preinačenjem pobijane presude u odnosu na djelo pod točkom 1. izreke u izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana uračunao 16 dana zadržavanja tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kaznu zatvora u ukupnom trajanju od 14 dana.

 

Kako je okrivljeniku za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret pod točkom 2. i 3. izreke izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.000,00 kuna, te uzimajući u obzir oskudne materijalne prilike okrivljenika ovaj Sud je u smislu članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona zbog opravdanih razloga odredio okrivljeniku plaćanje novčane kazne u pet mjesečnih obroka u iznosu svakog obroka od 400,00 kuna.

 

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima traži da se kod preispitivanja odluke o novčanoj kazni uvaže njegova mjesečna primanja (socijalno).

 

Kako sud prvog stupnja u provedenom postupku nije provjerio vjerodostojnost razloga vezanih za primanja naknade za socijalnu skrb okrivljenika, ovaj Sud te okolnosti nije mogao cijeniti kod preispitivanja odluke o novčanoj kazni.

 

Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku u odnosu na djela pod točkom 2. i 3. izreke za svako od tih djela prekršaja utvrdio novčane kazne propisane u točno utvrđenim iznosima od 1.000,00 kuna za svako od tih djela prekršaja zasebno.

Ovaj Sud je kao pod točkom III. izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u roku od pet mjeseci određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima plati dvije treine izrečene novčane kazne.

U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 28. listopada 2021.

                                                 

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.