- 1 -              Revd 1970/2021-2

Broj: Revd 1970/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. L., O., OIB: … kojeg zastupa punomoćnica G. P.-T., odvjetnica u O., protiv tuženika: 1. A. V., O., OIB: … , kojeg zastupa punomoćnik Z. H., odvjetnik u Z. i 2. Ž. V., O., OIB: … , koju zastupa punomoćnica T. V. Đ., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1159/2019-2 od 7. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P-131/2014-19 od 14. svibnja 2019., u sjednici održanoj 27. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1159/2019-2 od 7. prosinca 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P-131/2014-19 od 14. svibnja 2019.

2. Tuženici na taj prijedlog nisu odgovorili.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

4. Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su pitanja koja je postavio važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a što je bio dužan na temelju odredbe čl. 387. st. 3. toga Zakona.

5. Ne može se, naime, uzeti da su razlozi važnosti postavljenih pitanja određeno izloženi već time što je tužitelj u prijedlogu naveo da su „postavljena pravna pitanja važna ... jer je za očekivati da će se slični ili istovjetni sporovi ubuduće pokretati, radi čega bi bilo izrazito korisno zauzeti jedinstveni stav.“

6. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 27. listopada 2021.

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

              Željko Glušić, v.r.