- 1 -              Revd 3421/2021-2

Broj: Revd 3421/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. G. iz V. G., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik D. L., odvjetnik u Z., protiv tuženika Klinika za dječje bolesti Z., Z., OIB: ..., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Republike Hrvatske, OIB: ..., Ministarstvo zdravstva, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-844/2020-2 od 1. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-5919/2018-41 od 19. lipnja 2020., u sjednici održanoj 27. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija umješaču na strani tuženika protiv dosuđujućeg dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-844/2020-2 od 1. ožujka 2021. zbog pravnih pitanja:

1. "Jesu li tumačenja Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine, broj 143/13) obvezujuća?

2.Što čini mjesečni fond radnih sati za zdravstvene radnike imajući u vidu Kolektivni ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine, broj 143/13) i Zaključak broj 153. s 26. sjednice Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja održane 21. prosinca 2015. godine?

3. Treba li tužitelju kao zdravstvenom radniku svaki sat rada koji je odradio blagdanom obračunati kao prekovremeni rad?"

Obrazloženje

1. Umješač na strani tuženika je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dosuđujućeg dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-844/2020-2 od 1. ožujka 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-5919/2018-41 od 19. lipnja 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima koja su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, a riječ je o pravnim pitanjima o kojima odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda koji je o postavljenim pravnim pitanjima zauzeo pravno shvaćanje u odluci broj Rev-281/2021 od 27. travnja 2021.

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. listopada 2021.