1                             15 Povrv-127/2020-12

 

 

 

 

15 Povrv-127/2020-12                

             

       Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

    Stalna služba u Županji

           Veliki kraj 48   

       OIB 77561654785                                           

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A. H. d.d., H. 70, Z., OIB …, zastupanog po punomoćniku M. & L., odvjetničkom društvu u Z., protiv tuženika M. G. OIB …, iz Ž., radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 15. rujna 2021., te nakon ročišta na kojem je donesena i objavljena presuda 27. listopada 2021.

 

p r e s u d i o    j e

 

1. Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, javnog bilježnika J. K. iz V., posl. broj OVRV-1606/2020 od 9. studenog 2020. održava se na snazi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku kao ovršeniku M. G. da tužitelju kao ovrhovoditelju A. H. d.d., isplati u roku od 8 dana, iznos od 741,00 kn (sedamstočetrdesetjednukunu) sa zakonskom zateznom kamatom od 28. listopada 2021. do isplate, kao i u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju u roku od 8 dana isplati na ime nastalih troškova ovršnog postupka iznos od 131,25 kn (stotridesetjednukunuidvadesetpetlipa), sa zakonskim zateznim kamatama od 27. listopada 2021. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, dok se u preostalom dijelu u kojem je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju isplati zakonsku zateznu kamatu na troškove nastalog ovršnog postupka u iznosu od 131,25 kn počev od 9. studenog 2020. do 26. listopada 2021. kao i u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju isplati predvidive troškove postupka u iznosu od 500,38 kn, od pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi, ukida, te u tom dijelu tužbeni zahtjev se odbija.

 

2. Nalaže se tuženiku M. G. da tužitelju A. H. d.d. na ime troškova cjelokupnog postupka isplati iznos od 725,00 kn (sedamstodvadesetpetkuna), u roku od 15 dana.

 

Obrazloženje

 

              1. Na prijedlog tužitelja kao ovrhovoditelja, protiv tuženika kao ovršenika doneseno je po javnom bilježniku J. K. iz V., rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, posl. broj OVRV-1606/2020 od 9. studenog 2020. kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos od 741,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 28. listopada 2020.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi, ovršenik je izjavio prigovor u kojem navodi da ''predlagatelj'' skriva ime i prezime osobe koja je u ime i za račun istoga sklopila sporni ugovor koji nije elektronski poslao, skrivajući na taj način nepoštene odredbe. Nadalje navodi da je sporni ugovor sklopljen na godinu dana, te da on nije dobio primjerak ugovora elektroničkim putem na svoj e-mail, kao ni obavijest o slanju istoga na mobilni telefon.

2.1. Također, ovršenik u prigovoru navodi da su njemu prešućene bitne odredbe ugovora, kao i činjenica da ''predlagatelj'' nema reguliran odnos s HZZO-om, radi čega je ovršenik plaćao participaciju, iako je unaprijed platio polugodišnji iznos osiguranja, o čemu kao dokaz prilaže nalaz bolnice Z. i recept što je morao platiti bolnici.

2.2. Povodom prigovora ovaj sud je rješenjem posl. broj 15 Povrv-127/2020-5 od 13. travnja 2021. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. U daljem tijeku postupka tužitelj je ostao kod potraživanja navodeći da se utuženo potraživanje odnosi na nepodmireni iznos ugovorene premije osiguranja s osnova sklopljene police osiguranja broj 1611-173651189 (1611- 173249281/02), koja polica je sklopljena između stranaka 17. svibnja 2018. kao dugoročno osiguranje s rokom važenja od 17. svibnja 2018. do otkaza, što je uredno potpisano od strane tuženika.

3.1. Nadalje, tužitelj navodi kako se predmetnim ugovorom o osiguranju dopunski osigurava razlika iznad vrijednosti zdravstvenih usluga obveznog zdravstvenog osiguranja, uz ukupnu godišnju premiju u iznosu od 456,00 kn po akcijskom cjeniku u prvoj godini osiguranja, međutim, sukladno ugovorenim odredbama iz predmetne police osiguranja, u ostalim godinama osiguranja primjenjuje se redovni cjenik, tako da je tuženik u drugoj godini važenja bio u kategoriji od 41 do 60 godina, te se godišnja premija osiguranja za drugu godinu važenja predmetne police osiguranja promijenila te je ista za razdoblje od 17. svibnja 2019. do 17. svibnja 2020. iznosila sukladno redovnom cjeniku 741,00 kn, koliki iznosi se potražuje.

4. Obzirom na gore navedeno, tužitelj smatra kako su navodi tuženika u prigovoru neosnovani, stoga predlaže da se u cijelosti održi na snazi platni nalog u ovoj pravnoj stvari kao i da se tuženiku naloži platiti tužitelju troškove parničnog postupka sa zateznom kamatom koja teče od presuđenja do isplate.

5. Proveden je dokaz uvidom u priloženi izvod iz poslovnih knjiga, uvidom u priloženi nalaz bolnice Z. s lista 8 sudskog spisa, uvidom u priloženu policu zdravstvenog osiguranja, uvidom u priložene naloge za plaćanje s potvrdom o plaćanju, uvidom u priložene sintetičke knjigovodstvene kartice, i uvidom u uvjete za dopunsko zdravstveno osiguranje s lista 28-30 sudskog spisa.

              6. Na temelju ovako provedenih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud predmetno potraživanje smatra osnovanim, radi čega je presuđeno kao u izreci.

7. Uvidom u policu zdravstvenog osiguranja broj … od 17. svibnja 2018. vidljivo je da su tužitelj kao osiguravatelj i tuženik kao ugovaratelj i osiguranik sklopili ugovor zdravstvenog osiguranja – dopunskog zdravstvenog osiguranja u kojoj stoji da je adresa za dostavu pošte tuženiku u Ž., koja adresa će se primjenjivati za daljnju pisanu dokumentaciju, te da je osiguranje ugovoreno kao dugoročno i da počinje 17. svibnja 2018. u 24:00 sati i traje do otkaza. Nadalje je vidljivo da je predmet osiguranja dopunsko osiguranje razlike iznad vrijednosti zdravstvenih usluga obveznog zdravstvenog osiguranja, te da osnovni paket dopunskog osiguranja bez uključene dopunske (B) liste lijekova zavoda je neograničeno pokriće, te da godišnja premija s popustom iznosi 456,00 kn, s tim da godišnja premija ovisi o dobi osiguranika, tako da za dob od 41 do 60 godina premija iznosi 780,00 kn, ali s obzirom da je polica dogovorena u akciji, na nju se primjenjuje u prvoj godini osiguranja, a  u ostalim godinama osiguranja primjenjuje se redovni cjenik.

7.1. Uvidom u priloženi izvod iz poslovnih knjiga vidljivo je da tužitelj potražuje od tuženika premiju u iznosu od 741,00 kn s datumom izvoda 27. listopada 2020. što je također vidljivo iz tužiteljevog računa broj … od 29. travnja 2019. s dospijećem označenim s danom 17. svibnja 2019.

7.2. Uvidom u nalaz bolnice Z. vidljivo je da je 9. kolovoza 2018. obavljen pregled tuženika, te izdan liječnički nalaz.

8. Budući da je tuženik sklopio predmetnu policu zdravstvenog osiguranja što je utvrđeno uvidom u istu, gdje se nalazi potpis ugovaratelja osiguranja M. G. proizlazi da je na strani istog nastala obveza plaćanja premije osiguranja počev od 17. svibnja 2018. do otkaza ugovora o osiguranju koja premija se plaća godišnje, proizlazi da je na strani tuženika nastala obveza da plati premiju osiguranja za drugu godinu osiguranja, što je predmet potraživanja u ovom postupku i to u iznosu od 741,00 kn, što je navedeno u polici osiguranja i uvjetima za dopunsko zdravstveno osiguranje tužitelja u čl. 8. i 9.

9. Navodi tuženika da je unatoč sklopljenoj polici dopunskog zdravstvenog osiguranja morao u Općoj bolnici Zadar platiti participaciju nisu ničim dokazani niti argumentirani, s tim da je iz priložene police vidljivo da je riječ o osnovnom paketu zdravstvenog osiguranja bez uključene dopunske (B) liste lijekova zavoda.

10. Radi izloženog, temeljem odredaba sklopljenog ugovora o osiguranju, te Općih uvjeta za dopunsko zdravstveno osiguranje tužitelja i to njegovih odredbi sadržanih u čl. 8. i 9., valjalo je presuditi kao u izreci.

              11. Zakonska zatezna kamata se mogla dosuditi temeljem čl. 29. i 31. toč. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 u daljnjem tekstu: ZOO).

              12. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 – nastavno ZPP), tužitelju je priznat trošak nastao u ovršnom postupku u iznosu od 131,25 kn, a odnosi se na trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 60,00 kn uvećano za PDV, i trošak dostave u iznosu koji je određen rješenjem o ovrsi, tj. u iznosu od 56,25 kn. Nadalje, temeljem odredbe Tbr. 7 toč. 8 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 112/12 – nastavno Tarife) za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmetnog spora manja od 1.000,00 kn, neovisno o odredbi Tbr-a 7 toč. 1 Tarife ukoliko točkama od 2 do 7 istog Tbr-a za pojedine postupke i sporove nije drugačije određeno, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova, tako da je tužitelju na ime zastupanja po punomoćniku odvjetniku priznat iznos od 50 bodova odnosno iznos od 500,00 kn s obzirom na vrijednost boda uvećano za PDV. Nadalje tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kn.

              13. Zakonska zatezna kamata na troškove ovršnog postupka priznata je od presuđenja s obzirom da tuženik tek u presudi saznaje kolika je njegova obveza (stav izražen u odluci Županijskog suda u Varaždinu-Stalna služba u Koprivnici Gž-2339/16-2 od 4. listopada 2017. godine).

 

 

U Županji, 27. listopada 2021.

 

S u d a c :

Anica Pastović v.r.

 

 

 

              Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude (budući da je riječ o sporu male vrijednosti u smislu odredbe čl. 458 st. 1 ZPP-a)  dopuštena  je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka iste. Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 točke 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

              Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.

 

 

              Obavijest:

1.      OD M. & L., Z.

2.      M.G., Ž..