Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu Domovinskog rata 4, Split

Broj: Pp-10058/2021-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. S. zastupan po branitelju E. S., odvjetniku iz S., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), kažnjivog po članku 53. stavak 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije S. pod brojem: … od 15. siječnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane I zaključene 27. listopada 2021. u izočnosti okrivljenika i nazočnosti zamjenika braniteljica, te izočnosti ovlaštenog tužitelja, 27. listopada 2021. u izočnosti stranka javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik D. S., OIB: …, sin V., rođen … u W., NJ., s prebivalištem u P., M. G. … državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je 6. srpnja 2020. u 09,34 sati u S. ulica K. D. kbr. … kao vozač vozila M1 marke V. registarske oznake … upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 101.7 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31.7 km/h veća od dopuštene,

dakle, kao vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50
km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona (Narodne novine Republike
Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), pa

2 Broj: Pp-10058/2021-7

se na temelju citiranog Zakona uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti
novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko
okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine
izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu
od 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove
presude.

Obrazloženje

Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije S. pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je Prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno putem branitelja uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243.
Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog
stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku

244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.

Okrivljenik D. S. je bio pozvan na glavnu raspravu radi iznošenja svoje obrane, te je sudu dostavio pisanu obranu.

Okrivljenik D. S. u pisanoj obrani koja je pročitana na glavnoj raspravi 27. listopada 2021. je naveo da izjavljuje da je točno kako je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. U duhu priznanja počinjenja prekršaja i dubokog kajanja moli sud da umanji izrečenu novčanu kaznu. Još jednom izražava duboko kajanje zbog počinjenog prekršaja. Nada se da će sud uvažiti njegovu ispriku, te umanjiti izrečenu novčanu kaznu.

Zamjenik branitelja nema daljnjih prijedloga.

U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog podnesen putem branitelja, Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije S. od 7. srpnja 2020. upućena prema D. S., Podaci o vozaču na ime D. S., povratnica o zaprimljenoj obavijesti, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Policijske postaje G. broj: … zbog prekršaja iz članka 193. stavak 6. Zakona o sigurnosti

3 Broj: Pp-10058/2021-7

prometa na cestama kojim mu je izrečena novčana kazna, pravomoćan 30. travnja 2020. i presudom Općinskog prekršajnog suda u S. broj … zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 12. srpnja 2019.

U završnom govoru zamjenik branitelja: "Imajući u vidu priznanje okrivljenika predlažemo da sud umanji novčanu kaznu, te ukine predloženu mjeru."

Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, odnosno ocjenom pisane
obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje djela prekršaja, te uvidom u
cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u
radnjama okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se
stavlja na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

Odredbom članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano
je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h,
odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za
cijelo naselje ili njegov dio.

Odredbom članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano
je da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna za prekršaj
vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća
od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

Iz obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja, te ocjenom sadržaja
isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u S. ulica K. D. kbr. … kao vozač vozila M1 marke V. registarske oznake … upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 101.7 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31.7 km/h veća od dopuštene, kojom opisanom i utvrđenom radnjom, odnosno kao vozač vozilom na cesti u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, te je na taj način okrivljenik utužene prigode povrijedio odredbu članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog kao u izreci presude.

Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje
se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim,
a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja, što počinjenjem prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, te iskazano kajanje zbog počinjenog prekršaja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to prekršajnim nalogom Policijske postaje G. broj: … zbog prekršaja iz članka 193. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim mu je izrečena novčana kazna, pravomoćan 30. travnja 2020. i presudom Općinskog prekršajnog suda u S. broj … zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 12. Srpnja 2019., te je Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izizreke presude,

4 Broj: Pp-10058/2021-7

primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod Zakonom propisane najmanje novčane kazne za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu
je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane
kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu
mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir
pokajničko držanje okrivljenika u postupku pred Sudom, to je Sud uvjerenja da će se i
samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u
konkretnom slučaju.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka

139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen
obzirom na složenosti i trajanje postupka.

Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 27. listopada 2021.

Zapisničarka Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r. Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam
dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u
dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Aleksandra Žarković