- 1 -              Revd 701/2021-2

Broj: Revd 701/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. d.o.o., B. na M., OIB: …,  kojeg zastupa punomoćnica J. S., odvjetnica u B. na M., protiv tuženice I. V. iz B. na M., OIB: …, koju zastupa punomoćnica D. H., odvjetnica u O., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž-76/20-2 od 14. rujna 2020., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru poslovni broj Povrv-42/19-13 od 13. rujna 2019., u sjednici održanoj 27. listopada 2021.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž-76/20-2 od 14. rujna 2020., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru poslovni broj Povrv-42/19-13 od 13. rujna 2019.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbi čl. 385., čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi važnosti u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. listopada 2021.