- 1 -              Revd 1973/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1973/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja E.&S. bank d.d. R., OIB:...., kojeg zastupaju punomoćnici T. G. i L. K., odvjetnici u Odvjetničkom društvu G.&K. u Z., protiv protustranke N. M. iz R., OIB:..., koju zastupa punomoćnica J. M., odvjetnica u Z., radi zabilježbe ovrhe, odlučujući o prijedlogu protustranke za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Zk-217/2018-2 od 16. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji broj Z-42592/17-7; Z-32254/17 od 15. studenoga 2017., u sjednici održanoj 27. listopada 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog protustranke za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Zk-217/2018-2 od 16. prosinca 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji broj Z-42592/17-7; Z-32254/17 od 15. studenoga 2017.

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), čl. 387. ZPP u vezi s čl. 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 73/00, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08 126/10, 55/13, 60/13 i 108/17 - dalje: ZZK) vijeće je ocijenilo da pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer je pravno shvaćanje drugostupanjskog suda podudarno sa pravnim shvaćanjem revizijskog suda zauzetim u odluci broj Rev-2050/16 od 27. rujna 2016.

 

5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP u vezi s čl. 91. st. 1. ZZK i dopuštenje revizije u odnosu na niti jedno od postavljenih pravnih pitanja, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 6. ZPP u vezi s čl. 91. st. 1. ZZK riješio kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 27. listopada 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.