- 1 -              III Kr 103/2021-5

Broj: III Kr 103/2021-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. K., zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17 i 118/18 – dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Varaždinu od 18. veljače 2019. broj K-97/17-24 i presuda Županijskog suda u Splitu od 6. listopada 2020. broj Kž-484/2019-5, u sjednici održanoj 27. listopada 2021.,

p r e s u d i o   j e :

Odbacuje se kao nedopušten zahtjev os. D. K. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koju čine u uvodu citirane presude os. D. K. je zbog počinjenja kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, s tim da mu je izvršenje izrečene kazne zatvora primjenom uvjetne osude iz čl. 56. KZ/11 odgođeno kroz period provjeravanja u trajanju od jedne godine.

2. Protiv te pravomoćne presude osuđenik je putem branitelja Ž. P., odvjetnika iz V. podnio Vrhovnom sudu Republike Hvarske zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, ne ističući iz kojih osnova iz čl. 517. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08) pobija pravomoćnu presudu, s prijedlogom da se ukinu obje presude koje čine predmetnu pravomoćnu presudi i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Postupajući u skladu s odredbom čl. 518. st. 4. ZKP/08 prvostupanjski sud je primjerak zahtjeva sa spisom dostavio Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je u odgovoru na zahtjev navelo da zahtjev smatra neosnovanim.

4. Odgovor Državnog odvjetništva Republike Hrvatske uredno je prije dostavljanja spisa Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dostavljen osuđeniku i branitelju.

5. Zahtjev nije dopušten.

6. Naime, prema čl. 515. st. 1. ZKP/08, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti okrivljenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora, odnosno ako mu je prisilni smještaj određen prema čl. 554. st. 1. ZKP/08. Dakle, mora se raditi o takvim kaznenopravnim sankcijama kojima se okrivljeniku oduzima sloboda.

7. Kako je u konkretnom slučaju prema osuđeniku primijenjena uvjetna osuda iz čl. 56. KZ/11, to nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 515. st. 1. ZKP/08 za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka.

8. Iz svih naprijed navedenih razloga, trebalo je na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08 zahtjev kao nedopušten odbaciti i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 27. listopada 2021.

                            Predsjednica vijeća:

                            Vesna Vrbetić, v.r.