- 1 -              Revd 4653/2021-2

Broj: Revd 4653/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. J. V., Z., i tužiteljice A. J., Z., obje zastupane po punomoćniku E. V., odvjetniku u Z., protiv tuženika H., Z., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg su tužiteljice podnijele protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-665/2021-2 od 9. srpnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici poslovni broj Psp-8/2019-14 od 3. ožujka 2021., u sjednici održanoj 27. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjskog rješenja navedenog u izreci ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnijele su 1. i 2. tužiteljice.

2. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži određene razloge zbog kojih bi pitanja zbog kojih je podnesen prijedlog bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Dakle, prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten jer nije sastavljen u skladu s odredbom čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 27. listopada 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.