1                Poslovni broj 4 Gž Zk-497/2021-2

Poslovni broj 4 Gž Zk-497/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u zemljišnoknjižnoj stvari provedbe Prijavnog lista sa kopijom katastarskog plana potvrđenog potvrdom Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Sisak Klasa: 932-06/20-02/32, Urbroj: 541-12/1-20-6 21. rujna 2020., radi upisa nerazvrstane ceste, odlučujući o žalbi protustranke Ž. Ž. iz S., …, OIB: … protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj Z-10252/2020 od 23. studenog 2020., o žalbi protustranke M. B. iz S., …, OIB: …, protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj Z-10251/2020 od 23. studenog 2020., o žalbi protustranke I. S. V. iz S., …, OIB: …, protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj Z-10253/2020 od 23. studenog 2020., te o žalbi protustranke D. O. iz S., …, OIB: …, protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj Z-10314/2020 od 23. studenog 2020., 27. listopada 2021.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protustranke Ž. Ž. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Z-10252/2020 od 23. studenog 2020.

II. Odbija se žalba protustranke M. B. kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Z-10251/2020 od 23. studenog 2020.

III. Odbija se žalba protustranke I. S. V. kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Z-10253/2020 od 23. studenog 2020.

IV. Odbija se žalba protustranke D. O. kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Z-10314/2020 od 23. studenog 2020.

V. Nalaže se sudu prvog stupnja, zemljišnoknjižnom odjelu, brisanje zabilježbi odbijenih prigovora upisanih pod poslovnim brojevima Z-10251/2020, Z-10252/2020, Z-10314/2020 i Z-10355/2020, te brisanje zabilježbi žalbi upisanih pod poslovnim brojevima Z-13586/2020, Z-13600/2020, Z-13601/2020 i Z-13602/2020, sve u zk. ul. 3113 i 5682 k. o. S. S..

   Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Z-10252/2020 od 23. studenog 2020. odbijen je kao neosnovan prigovor protustranke Ž. Ž. te je potvrđeno rješenje toga suda poslovni broj Z-4691/2020 od 27. svibnja 2020. ispravljeno rješenjima toga suda poslovni broj Z-4691/2020 od 17. rujna 2020. i poslovni broj Z-4691/2020 29. rujna 2020. (st. I. izreke). Također, određen je upis zabilježbe odbijanja prigovora u zk. ul. 3113 i 5682 k. o. S. S. (st. II. izreke).

2. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Z-10251/2020 od 23. studenog 2020. odbijen je kao neosnovan prigovor protustranke M. B. te je potvrđeno rješenje toga suda poslovni broj Z-4691/2020 od 27. svibnja 2020. ispravljeno rješenjima toga suda poslovni broj Z-4691/2020 od 17. rujna 2020. i poslovni broj Z-4691/2020 od 29. rujna 2020. (st. I. izreke). Također, određen je upis zabilježbe odbijanja prigovora u zk. ul. 3113 i 5682 k. o. S. S. (st. II. izreke).

3. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Z-10253/2020 od 23. studenog 2020. odbijen je kao neosnovan prigovor protustranke I. S. V. te je potvrđeno rješenje toga suda poslovni broj Z-4691/2020 od 27. svibnja 2020. ispravljeno rješenjima toga suda poslovni broj Z-4691/2020 od 17. rujna 2020. i poslovni broj Z-4691/2020 29. rujna 2020. (st. I. izreke). Također, određen je upis zabilježbe odbijanja prigovora u zk. ul. 3113 i 5682 k. o. S. S. (st. II. izreke).

4. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Z-10314/2020 od 23. studenog 2020. odbijen je kao neosnovan prigovor protustranke D. O. te je potvrđeno rješenje toga suda poslovni broj Z-4691/2020 od 27. svibnja 2020. ispravljeno rješenjima toga suda poslovni broj Z-4691/2020 od 17. rujna 2020. i poslovni broj Z-4691/2020 29. rujna 2020. (st. I. izreke). Također, određen je upis zabilježbe odbijanja prigovora u zk. ul. 3113 i 5682 k. o. S. S. (st. II. izreke).

5. Protiv tih rješenja protustranke Ž. Ž., M. B., I. S. V. i D. O., izjavili su sadržajno jednake žalbe, svaki na ono rješenje koje se na njega odnosi, iz razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnom osporavaju pravilnost prijavnog lista i geodetskog elaborata.

6. Žalbe su neosnovane.

7. Ispitujući pobijana rješenja nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) u vezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 63/19 – dalje: ZZK), na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 99. st. 2. ZZK-a.

8. Predmet ove pravne stvari u žalbenom tijeku postupka je provedba prijavnog lista potvrđenog potvrdom Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Sisak Klasa: 932-06/20-02/32, Urbroj: 541-12/1-20-6 21. rujna 2020. u zk. ul. 3113 k. o. S. S., radi upisa nerazvrstane ceste.

9. Prema čl. 131. st. 3. ZC-a nerazvrstane ceste koje nisu upisane u zemljišnim knjigama ili u tim knjigama nije upisano njihovo stvarno stanje, upisuju se u zemljišne knjige po službenoj dužnosti na temelju prijavnog lista koji nakon evidentiranja nerazvrstane ceste, odnosno njezinog stvarnog stanja u katastru, zemljišnoknjižnom sudu po službenoj dužnosti dostavlja tijelo nadležno za katastar.

10. Predmetna nerazvrstana cesta izgrađena je prije stupanja na snagu Zakona o cestama, kako to proizlazi iz očitovanja Upravitelja javne ceste, odnosno nositelja prava na nerazvrstanoj cesti Grada S. (čl. 131. st. 4. ZZK-a).

11. Kako je predmetni prijavni list zajedno sa snimkom izvedenog stanja dostavio zemljišnoknjižnom sudu nadležni katastarski ured, to je pravilno prvostupanjski sud dopustio provedbu tog prijavnog lista u zemljišnu knjigu, pri čemu za provedbu istog nije bila potrebna suglasnost protustranaka niti njihova tabularna izjava.

12. U odnosu na žalbene navode kojima protustranke sadržajno osporavaju pravilnost Prijavnog lista, kao i postupak koji mu je prethodio, valja reći kako zemljišnoknjižni sud nije ovlašten ispitivati pravilnost postupka koji je prethodio izdavanju Prijavnog lista, a niti podataka sadržanih u Prijavnom listu koji mu je dostavljen na provedbu po službenoj dužnosti. Zemljišnoknjižni postupak je strogo formalan nekontradiktoran postupak u kojem se odluke donose na temelju isprava koje prileže spisu i zakonskih odredaba, te se u istom ne utvrđuju sporne činjenice između stanaka.

12.1. Pritom valja reći kako se ne mogu prihvatiti žalbeni navodi protustranaka da im je povrijeđeno pravo vlasništva, a ovo iz razloga jer se provedba predmetnog prijavnog lista temelji na odredbi čl. 131. st. 6. ZC-a, kojom je propisano da će se nerazvrstane ceste upisati u zemljišnu knjigu kao javno dobro u općoj uporabi, kao neotuđivo vlasništvo jedinica lokalne samouprave uz upis pravne osobe koja upravlja javnom cestom, bez obzira na postojeće upise.

13. Zaključno, valja reći kako neosnovano žalitelji ukazuju da im je povrijeđeno pravo na sudjelovanje u ovom postupku, budući da je zemljišnoknjižni postupak formalan i nekontradiktoran te se u istom odluke donose na temelju isprava u spisu i zakonskih odredaba, a bez saslušanja stranaka. Kako je žaliteljima bilo dostavljeno rješenje o provedbi prijavnog lista te su isti izjavili prigovore protiv tog rješenja, isti su sudjelovali u ovom postupku sukladno zakonskim odredbama te su suprotni žalbeni navodi neosnovani.

14. Slijedom svega navedenog, valjalo je temeljem čl. 149. st. 3. ZZK-a odbiti žalbe protustranaka kao neosnovane i odlučiti kao u izreci.

                                  U Velikoj Gorici 27. listopada 2021.

Sudac

Nikola Ramušćak, v.r.