Baza je ažurirana 14.04.2026. zaključno sa NN 20/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2289/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2289/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. S., Z., koju zastupa punomoćnik A. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika H. K. O. d.d., Z., kojeg zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u Z., radi pobijanja odluke glavne skupštine, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužiteljica podnijela protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj -5037/2018-2 od 13. svibnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1498/2017 od 13. lipnja 2018., u sjednici održanoj 27. listopada 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tužiteljica.

 

2. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži određeno izložene razloge zbog kojih podnositeljica smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

3. Naime, u prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica općenito navodi da su postavljena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je zauzeto pravno shvaćanje u suprotnosti pravnim odredbama i logikom Zakona o trgovačkim društvima i Zakona o osiguranju.

 

4. Međutim, ovako općenito izneseni razlozi ne mogu se smatrati razlozima u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredaba čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 27. listopada 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu