1

Poslovni broj: 6. Pp -17382/2021

 

                           

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

 

 

Poslovni broj: 6. Pp -17382/2021

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. K., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1.  i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj 511-19-44/05-4-1238-1/2021 od 16.02.2021.g.. u žurnom postupku temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona  (NN 107/07, 39/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon ispitivanja okrivljenog, javno je objavio dana 27. listopada 2021. g. i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljeni: M. K., sin I. i J. rođ. B., rođen ... u D., državljanin RH, VSS, zaposlen u Odvjetničkom uredu K., prima plaću u iznosu od 7.500,00 kuna, oženjen, otac dvoje mldb. djece, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u Z., ...,

 

k r i v   j e

 

što je dana 19. prosinca 2020. godine, u 01,14 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. ZG... S. a. u smjeru zapada kod S. c., kroz naseljeno mjesto brzinom od 113 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO br.0900, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila je 101 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona

 

pa se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu 2.000,00 (dvije tisuće) kuna.

 

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik  je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (jedne stotine) kn u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: 511-19-44/05-4-1238-1/2021 izdala je dana 16.02.2021.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244.  st. 1. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

Okrivljeni M. K. je iznoseći obranu naveo da u  cijelosti priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 19.12.2020. u 01,14 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom ZG... S. a. u smjeru zapada brzinom od 101 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h bila veća od dopuštene. Žali zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu. Napominje, da svojom nepropisnom i prebrzom vožnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu niti sebe, budući je promet bio veoma rijedak pa umoljava sud da sve navedene okolnosti prilikom odluke uzme u obzir. Napominje da mu je zbog prirode posla vozačka dozvola doista neophodna budući gotovo svakodnevno putuje diljem RH.

Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada dva puta prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. prometa.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, te izvršenim uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 30. prosinca 2020.g., dostavljene podatke o vozaču – mail od 20.1.2021., utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te je kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenja istog i korektno držanje pred sudom, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku ublažena novčana kazna, uzimajući u obzir postojanje navedenih olakotnih okolnosti, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja

Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

              Ova presuda je pravomoćna.

               

U Zagrebu, 27. listopada 2021. godine

Zapisničarka                                                                                                                         Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković                                                                                         Ivana Barbir

 

 

 

              Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenik M. K., ..., Z.
2. tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10000 Zagreb
3. pismohrana-ovdje

 

             

Zapisničarka                                                                                                                               Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković v.r.                                                                                    Ivana Barbir v.r. 

 

 

              Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Mirjana Crkvenac-Franković