Poslovni broj: 48. Pp-18518/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Kristine Gajić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice M. I., zbog djela prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I PPP, broj 511-19-44/05-4-1978-1/2021 od 12.03.2021.g., na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 27. listopada 2021. godine,

p r e s u d i o   j e

Prihvaća se prigovor okrivljenice M. I., OIB …, s prebivalištem u J. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Temeljem čl. 138.st.2.toč.3b Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 200,00 kn (dvijestokuna) u roku od 15 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH-e.

Obrazloženje

              PU Zagrebačka, I PPP, pod cit. brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice da je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna uz obvezu nadoknade troškova prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

              Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri moleći da sud mjeru ukine. Do sada nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja. Stalno je zaposlena u trgovini N. Y. S. u Z. te svakodnevno na posao i s posla putuje u jednom smjeru oko 120 km zbog čega joj je prijeko potrebna vozačka dozvola. Izrečenu novčanu kaznu spremna je platiti. Kaje se i obećava da se isto više neće ponoviti.

Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana, jer je okrivljenica neosuđivana osoba, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će upravljajući motornim vozilom okrivljenica ugroziti sigurnost prometa, pa kako nema okolnosti koje upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo je preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci presude.

Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog Suda temelji se na odredbi čl. 138.st.2. toč. 3b Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je obzirom na složenost i trajanje postupka.

Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.

U Z., 27. listopada 2021. godine

Zapisničarka                                                                                                       Sutkinja

Kristina Gajić                                                                                                                            Arijana Mance

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I PPP u 4 primjerka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.