- 1 -              III Kr 109/2021-5

Broj: III Kr 109/2021-5

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog A. T., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenog A. T. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Županijskog suda u Dubrovniku od 25. ožujka 2021. broj K-5/2021. i Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 15. lipnja 2021. broj I Kž-78/2021.-9., u sjednici održanoj 27. listopada 2021.,

p r e s u d i o   j e :

              Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđenog A. T. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Dubrovniku od 25. ožujka 2021. broj K-5/2021. i presuda Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 15. lipnja 2021. broj I Kž-78/2021.-9. osuđen je A. T. zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 4. u vezi stavka 1. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju tri godine i šest mjeseci.

2. Protiv te presude osuđenik je po braniteljima, odvjetniku S. J. i odvjetnici S. M. podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se osuđeniku izrekne kazna zatvora u kraćem trajanju. 

3. Na temelju članka 518. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) spis je sa zahtjevom dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje je podnijelo odgovor s mišljenjem da je zahtjev neosnovan.

4. Odgovor Državnog odvjetništva Republike Hrvatske je dostavljen osuđeniku i njegovim braniteljima koji se nisu očitovali.

5. Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije osnovan.

6. U zahtjevu se navodi da je podnesen zbog povrede kaznenog zakona iz članka 469. točke 5. ZKP/08. počinjene na način da nije primijenjen institut ublažavanja kazne, iako postoje brojne i specifične olakotne okolnosti, čime je, po mišljenju podnositelja zahtjeva, odlukom o kazni prekoračena ovlast koju sud ima po zakonu.

6.1. Međutim, nije u pravu osuđenik kada navodi da je odlukom o kazni prekoračena ovlast koju sud ima po zakonu. Naime, osuđenik je proglašen krivim za kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 4. u vezi stavka 1. KZ/11. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju tri godine i šest mjeseci, dakle unutar raspona kazne od tri do dvanaest godina zatvora propisane u stavku 4. članka 227. KZ/11. pa stoga nema govora o povredi kaznenog zakona na štetu osuđenika iz članka 469.  točke 5. ZKP/08. istaknutoj u zahtjevu.

6.2. Osuđenik zapravo nije zadovoljan vrednovanjem okolnosti koje su uzete u obzir prilikom odmjeravanja kazne smatrajući da je trebalo primijeniti institut ublažavanja kazne pa iz sadržaja njegovog zahtjeva proizlazi da je isti u suštini podnesen zbog odluke o kazni, odnosno iz razloga iz članka 471. stavka 1. ZKP/08. Taj razlog ne predstavlja niti jednu od povreda zakona propisanih članku 517. stavku 1. ZKP/08., a zbog kojih se može podnijeti ovaj izvanredni pravni lijek.

7. Iz svih navedenih razloga, na temelju članka 519. u vezi članka 512. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 27. listopada 2021.