1                            Broj: Ppž-7058/2021

Broj: Ppž-7058/2021

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, Drage Klasnića i Koraljke Bašić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić-Prester, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. S., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenika J.S., podnesenoj po branitelju M. V., odvjetniku iz Splita, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 1. travnja 2021., broj: Pp-582/2021-6, na sjednici održanoj 27. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e

Žalba okrivljenika J. S. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik J. S. proglašen je krivim da je, na

način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen primjenom instituta ublažavanja novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna.

          2. Istom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna.

3. Protiv te presude okrivljenik je po branitelju podnio žalbu iz svih žalbenih razloga.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba je nedopuštena.

6. Naime, odredbom članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) propisano je da će sud, postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga, provesti žurni postupak i donijeti presudu protiv koje žalba nije dopuštena.

7. Razmatrajući predmet ovaj Sud je utvrdio da je u predmetu bio izdan obavezani prekršajni nalog za koji je bilo zakonskih uvjeta (članak 239. stavak 2. Prekršajnog zakona), te da je sud postupajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga proveo postupak i donio pobijanu presudu protiv koje žalba nije dopuštena.

8. Dakle u konkretnom slučaju okrivljenikova žalba nije dopuštena, bez obzira na okolnost što mu je u uputi o pravnom lijeku dana ta mogućnost, jer se okrivljeniku ne može dati pravo koje mu po zakonu ne pripada.

9. Zbog navedenog, žalba okrivljenika je temeljem članka 204. stavka 2. točke 4. Prekršajnog zakona odbačena kao nedopuštena bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njezinih navoda, a presuda protiv koje je ta žalba podnesena pravomoćna je s danom donošenja.

10. Sukladno navedenom, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 27. listopada 2021.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, branitelja, okrivljenika i tužitelja.