- 1 -              Revd 4176/2021-2

Broj: Revd 4176/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika I. T. OIB: … iz O., A. kojeg zastupa punomoćnik D. H., odvjetnik u O., protiv tuženice-protutužiteljice I. Ć. V. OIB: … iz O., koju zastupa punomoćnik B. Š., odvjetnik u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice-protutužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Gž-438/2019-3 od 14. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj P-800/2016-41 od 25. ožujka 2019., na sjednici održanoj 26. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Odbacuje se prijedlog tuženice-protutužiteljice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženica-protutužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Gž-438/2019-3 od 14. travnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-800/2016-41 od 25. ožujka 2019.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se pitanja predlagateljice ne odnose na pravno shvaćanje izneseno u pobijanoj odluci te da dijelom u svojoj naravi predstavljaju činjeničnopravna pitanja odgovor na koja ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja. Naime, pitanje pod 1 je pitanje koje se odnosi na činjenice koje ovise o okolnostima svakog konkretnog slučaja. Pitanja pod 2 i 3 ne odnose se na pravno shvaćanje suda iz pobijane presude. To zbog toga što sudovi nisu niti zaključili da tužitelj ne bi ispunio svoju obvezu (davanje stana u najam prema primopredajnom zapisniku). Zbog toga se i priložena sudska praksa ne može kao relevantna uzeti u obzir. Radi navedenoga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 26. listopada 2021.

                                                                                                                Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.