Baza je ažurirana 03.03.2026. zaključno sa NN 149/25 EU 2024/2679
- 1 - Poslovni broj: I Kž-263/2021-4
Poslovni broj: I Kž-263/2021-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene S. K. zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Kv I-32/2021-3 (K-35/2012-429) od 9. srpnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 26. listopada 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđene S. K. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, Županijski sud u Varaždinu odbio je na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) zahtjev osuđene S. K. za obnovu kaznenog postupka zaprimljen 3. svibnja 2021.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela osuđena S. K. po branitelju, odvjetniku S. V. "iz svih zakonskih razloga" s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske preinači pobijamo rješenje, podredno da isto ukine i vrati na ponovni postupak".
3. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Osuđena S. K. zahtjev za obnovu kaznenog postupka podnosi pozivajući se na odredbu članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., dok je iz obrazloženja podneska razvidno kako ista smatra da sadržaj presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, broj P-1431/2017. koja je preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž-1598/2020. treba utjecati i na biće djela zbog kojeg je osuđena S. K. na način da treba dovesti do oslobađajuće presude, podredno ublažavanja kazne ili barem ukidanja dijela presude koji se odnosi na obvezu naknade štete Fondu za zaštitu okoliša i energetske učinkovitosti.
5.1. S tim u vezi valja napomenuti kako se, sukladno odredbi članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
5.2. Dakle, nema govora o tome da bi neprava obnova po citiranoj odredbi ikada mogla dovesti do oslobođenja od optužbe. Naime, pod terminom blaže osude podrazumijeva se blaža sankcija, odnosno kazna. Nadalje, obveza ispunjenja imovinskopravnog zahtjeva nesumnjivo ne predstavlja nikakav oblik sankcije, a to nije niti oduzimanje imovinske koristi. Nova okolnost koja bi mogla dovesti do drugačije odluke pa i oslobođenja od optužbe predstavljala bi osnovu za zahtjev za pravu obnovu postupka iz članka 501. stavka 1. točke 3. ZKP/08., ali se na tu odredbu ne poziva osuđenica niti traži pravu obnovu kaznenog postupka.
6. Najzad, u spomenutu presudu u parničnom postupku prvostupanjski sud je izvršio uvid u dokaznom postupku na raspravi održanoj 23. siječnja 2020., uslijed čega se ne radi o novoj okolnosti u smislu odredbe članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08. niti u smislu članka 501. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
7. Stoga je, protivno žalbenim navodima, a slijedom svega naprijed navedenog, ispravan zaključak prvostupanjskog suda, da je zahtjev za nepravu obnovu neosnovan, jer nema nikakvih novih okolnosti koje bi opravdavale izricanje blaže kazne.
8. Kako, dakle, žalbom osuđenice nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
|
|
|
Predsjednica vijeća: Marija Balenović, v.r. |
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.