Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 157/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 4592/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4592/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Željka Šarića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. R., OIB ..., iz O., i tužitelja J. S., OIB ..., iz O., koje zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik u O., protiv tuženice J. S., OIB ..., iz O., koju zastupa punomoćnica M. A., odvjetnica u V. radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Puli - Pola  broj -582/2021-2 od 28. lipnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-44/2020-34 od 1. travnja 2021., u sjednici održanoj 26. listopada 2021.

 

r i j e š i o   j e

 

  1. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

  1. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na reviziju.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola broj -582/2021-2 od 28. lipnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-44/2020-34 od 1. travnja 2021. pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

 

2. U odgovoru na prijedlog tužitelji osporavaju dopuštenost i osnovanost prijedloga i predlažu isti odbaciti uz naknadu troška odgovora.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a ovaj sud je utvrdio da podnositeljica prijedloga u prijedlogu nije navela razloge važnosti naznačenih pitanja za ujednačavanje sudske prakse.

 

4. Budući da u ovoj pravnoj stvari s obzirom na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

5. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

 

 

Zagreb, 26. listopada 2021.

 

 

Predsjednica vijeća:

Viktorija Lovrić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu