- 1 -              Revd 2904/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2904/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Jalšovečki predsjednice vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d. iz Z., V. J. 33,OIB: …, zastupanog po punomoćniku S. B., odvjetniku u Z., protiv I-tuženice M. L. iz G. B., N. K. 50, OIB: … i II-tuženika K. K. iz S. I. Z., N. 1b, OIB: …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2371/2020-2 od  28. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-8216/2005-95 od 17. lipnja 2019., u sjednici održanoj 26. listopada 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2371/2020-2 od 28. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-8216/2005-95 od 17. lipnja 2019.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je postavio ukupno deset materijalnopravnih i procesnopravnih pitanja za koja navodi da su važna za rješenje konkretnog spora, kao i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, smatrajući da je shvaćanje o tim pitanjima na kojemu se temelji pobijana odluka suprotno shvaćanju revizijskog suda.

 

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu (konkretnu poziciju stranke) obzirom na utvrđenja i zaključke nižestupanjskih sudova, a imajući na umu shvaćanje revizijskog suda izraženo u odluci broj Rev 3014/2014 od 27. ožujka 2019., na kojemu se temelji drugostupanjska odluka.

 

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 26. listopada 2021.

 

              Predsjednica vijeća:

              Gordana Jalšovečki, v.r.