- 1 -              Revd 2551/2021-2

Broj: Revd 2551/2021-2

R e p u b l i k a H r v a t s k a

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H., Z., OIB: …, protiv tuženika A. d.d., Z., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici D. G. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & partneri u Z., radi isplate, postupajući po prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž-2422/2020-2 od 15. ožujka 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-473/2019 od 19. veljače 2020., u sjednici održanoj 26. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se revizija tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž-2422/2020-2 od 15. ožujka 2021. radi sljedećeg pravnog pitanja koje glasi:

„Jesu li potvrde o plaćanju koje Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje izdaje u propisanom obliku u obavljanju javnog ovlaštenja koje mu je povjereno zakonom ili propisom utemeljenim na zakonu javne isprave sukladno čl. 230. Zakona o parničnom postupku (NN 117/03,148/11, 25/13, 89/14, 70/19)?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž-2422/2020-2 od 15. ožujka 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-473/2019 od 19. veljače 2020.

2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja pitanje kao u izreci ove odluke za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu te navodi razloge važnosti postavljenog pitanja.

4. Predmet spora je regresni zahtjev za isplatu na ime troškova liječenja koje je tužitelj isplatio zdravstvenim ustanovama za svoje osiguranike.

5. Odlučujući o tužbenom zahtjevu drugostupanjski sud je potvrdio prvostupanjsku presudu kojom je odbijen tužbeni zahtjev kao neosnovan pri čemu je drugostupanjski sud naveo da tužitelj nije dokazao visinu svog potraživanja, jer računi Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje nemaju dokaznu snagu javnih isprava po čl. 230. st. 1. ZPP-a nego da je riječ je o podacima koje tužitelj evidentira za svoje interne potrebe.

6. Podnositelj se u prijedlogu pozvao na odluku revizijskog suda broj: Revx-479/16 od 26. travnja 2017. te na odluku Županijskog suda u Splitu broj: Gž-1474/2018 od 5. srpnja 2018. u kojima je zauzeto suprotno shvaćanje tj. da navedene isprave tužitelja predstavljaju javne isprave.

7. Slijedom navedenog, kako postoje različite odluke revizijskog suda o odgovoru na postavljeno pitanje kao i različite odluke drugostupanjskog suda, postavljeno pitanje je važno za razvoj sudske prakse pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 3 ZPP i čl. 387. st. 1., 4. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. listopada 2021.