- 1 -              Revd 2423/2021-2

Broj: Revd 2423/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. M. iz R., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik H. K., odvjetnik u B., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva …, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-169/2019-2 od 15. veljače 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu poslovni broj Pr-10/17 od 16. studenoga 2018., u sjednici održanoj 26. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tužitelja I. M. za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-169/2019-2 od 15. veljače 2021. odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-169/2019-2 od 15. veljače 2021. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu poslovni broj Pr-10/17 od 16. studenoga 2018.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno naznačena pravna pitanja jer prijedlog tužitelja sadržava samo pitanja činjenične naravi, kojima se ukazuje na možebitne propuste glede utvrđenog činjeničnog stanja u konkretnom sporu. Slijedom izričitih odredbi iz čl. 385. i 385.a, te čl. 387. st. 3. ZPP, valja istaknuti da se prijedlog za dopuštenje revizije ne može podnijeti zbog pitanja koja nisu pravna, odnosno postupovno ili materijalnopravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu (tako i u Revd-514/21, Revd-3017/20 i Revd-2894/20).

4. Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s odredbom čl. 387. st. 3. i 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 26. listopada 2021.