- 1 -              Revd 2018/2020-3

Broj: Revd 2018/2020-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Jalšovečki predsjednice vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja M. d.d., K., S. 16, OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik B. J., odvjetnik u Z., protiv ovršenika E. d.d., Z., V. 6, OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik L. Z., odvjetnik u Z., uz sudjelovanje F. agencije, Z., U. g. V. 70, OIB: …, radi namirenja novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije F. agencije protiv dijela rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1166/2020-2 od 28. svibnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-558/2014-100 od 6. veljače 2020., u sjednici održanoj 26. listopada 2021.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija F. agencije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1166/2020-2 od 28. svibnja 2020. u dijelu pod točkom I. izreke, zbog pravnih pitanja:

              „Ima li predlagatelj automatsko pravo zahtijevati da mu protustranka isplati onu svotu za koju predlagatelj smatra da je propustila prenijeti s računa ovršenika na njegov račun?“

              „Ima li pravno shvaćanje sjednice odjela VSRH od 21. studenog 2019. učinak „Ex tunc“, dakle retroaktivni učinak u odnosu na ranije dovršenu ovrhu“?

              „Može li se F. teretiti za isplatu ako je provodeći ovrhu postupala u skladu s praksom VSRH koja je vrijedila u vrijeme provođenja ovrhe?“

Obrazloženje

1. F. agencija (dalje: F.) je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije iz sadržaja kojeg proizlazi da je podnesen protiv točke I. izreke rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1166/2020-2 od 28. svibnja 2020. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-558/2014-100 od 6. veljače 2020. u dijelu kojim je F. agenciji naloženo ovrhovoditelju M. d.d. isplatiti iznos 3.219.437,27 kn, u roku od 8 dana.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, ovrhovoditelj je predložio isti odbiti.

3. Predlagateljica je u prijedlogu naznačila tri pravna pitanja smatrajući ih važnima za odluku o ovoj pravnoj stvari kao i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u izreci ovog rješenja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, odlučeno je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a.

Zagreb, 26. listopada 2021.

              Predsjednica vijeća:

              Gordana Jalšovečki, v.r.