- 1 -              Revd 3031/2020-3

Broj: Revd 3031/2020-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, Građansko-upravni odjel, protiv tuženika: 1. L. P. iz S. Đ., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik S. V., odvjetnik u V., 2. D. M. iz S., OIB: ..., i 3. D. H. iz V., OIB: ..., koje zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu B. i N. iz V., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu prvotuženika L. P. za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-579/2018-2 od 28. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj P-212/12 od 11. svibnja 2018., u sjednici vijeća održanoj 26. listopada 2021.

r i j e š i o   j e :

              Prijedlog prvotuženika L. P. za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-579/2018-2 od 28. travnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj P-212/12 od 11. svibnja 2018.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije prvotuženik postavlja pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

U obrazloženju važnosti postavljenih pitanja prvotuženik ne navodi zbog čega smatra da su ta pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Tužitelj nije dogovorio na prijedlog prvotuženika za dopuštenje revizije.

4. Polazeći od obrazloženja prijedloga za dopuštenje revizije i razloga važnosti u prijedlogu postavljenih pitanja, te postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi pitanja koja postavlja u prijedlogu bila važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 26. listopada 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.