- 1 -              Revd 4605/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 4605/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja T. G. iz Z., OIB …, II-tužiteljice A. B. iz Z., OIB …, III-tužitelja I. B. iz Z., OIB …, IV-tužiteljice J. B. iz Z., OIB …, V-tužiteljice mlt. M. B., OIB …, koju zastupa majka A. B., Z., VI-tužiteljica N. B., OIB …, Z., a svi zastupani po punomoćniku N. R., odvjetniku u Z., protiv tuženika A. o. d.d. Z., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik H. P., odvjetnik iz Odvjetničkog društva G. & p. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1457/2021-2 od 6. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1835/18-24 od 21. siječnja 2021., u sjednici održanoj 26. listopada 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Dopušta se tuženiku A. o. d.d. podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1457/2021-2 od 6. srpnja 2021. u dijelu u kojem je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1835/18-24 od 21. siječnja 2021. kojom je odlučeno o naknadi neimovinske štete u dijelu u kojem je povišen tužbeni zahtjev podneskom od 23. lipnja 2020. za IV-tužiteljicu J. B., V-tužiteljicu M. B. i VI-tužiteljicu N. B., zbog postupovnopravnog pitanja koje glasi:

 

              „Da li je drugostupanjska presuda u protivnosti sa pravnim stajalištima izraženim od strane Vrhovnog suda RH broj: Su IV-148/2018 od 15.06.2018., kao i u odluci Rev-500/83 od 20.7.1983. PSP 24/201, te odluci ŽS u Splitu Gž-312/2020-3 od 13.10.2020., a sve budući je odbio tuženikov prigovor ne pristanka na preinaku tužbenih zahtjeva IV do VI-tužitelja, u smislu povišenja zahtjeva za naknadom štete, učinjene podneskom IV do VI-tužitelja 23.06.2020. nakon što je prethodni postupak u ovoj pravnoj stvari već bio zaključen?“

 

te u dijelu u kojem je odlučeno o početku i tijeku zakonske zatezne kamate u odnosu na sve tužitelje od I-VI zbog pitanja koje glasi:

 

              „Da li tužitelj u odnosu na povišeni tužbeni zahtjev za traženjem neimovinske štete pravo na traženje i dosudu zakonskih zateznih kamata ostvaruje u odnosu na povišeni/preinačeni tužbeni zahtjev samo od dana kada je postavio taj povišeni/preinačeni tužbeni zahtjev, a sve imajući na umu stajališta sudske prakse izražena u presudama Vrhovnog suda RH Rev-550/14-2 od 18.11.2015. i Žs u Puli Gž-1216/2020-2 od 22.12.2020.?“

 

 

Obrazloženje

 

1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:

 

              „I. Nalaže se tuženom A. o. d.d. Z., OIB: … isplatiti I-tužitelju G. T., OIB: …, iz Z., … :

- zakonsku zateznu kamatu na plaćeni iznos neimovinske štete zbog smrti bliske osobe od 220.000,00 kuna od dana 29.06.2018. do 18.06.2019.,

- iznos od 20.870,40 kuna na ime naknade troškova pogreba i pogrebnih troškova zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27.02.2018. do isplate,

- iznos od 15.000,00 kuna na ime naknade troškova pogreba i pogrebnih troškova zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21.01.2021. do isplate,

- zakonsku zateznu kamatu na plaćeni iznos imovinske štete od 14.675,50 kuna od 27.02.2018. do 18.06.2019.

- zakonsku zateznu kamatu na plaćeni iznos imovinske štete od 12.375,71 kuna od 27.02.2018. do 15.07.2019., sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

 

II. Nalaže se tuženom A. o. d.d. Z., OIB: … isplatiti II-tužitelju B. A., OIB: …, iz Z., … :

- zakonsku zateznu kamatu na plaćeni iznos neimovinske štete od 110.000,00 kuna od 29.06.2018. do 18.06.2019.,

- zakonsku zateznu kamatu na plaćeni iznos neimovinske štete od 110.000,00 kuna od 29.06.2018. do 15.07.2019.,

- zakonsku zateznu kamatu na plaćeni iznos imovinske štete od 1.150,00 kuna od 27.02.2018. do 18.06.2019.,

- zakonsku zateznu kamatu na plaćeni iznos imovinske štete od 1.150,00 kuna od 27.02.2018. do 15.07.2019., sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

 

III. Nalaže se tuženom A. o. d.d. Z., OIB: … isplatiti III-tužitelju B. I., OIB: …, iz Z., … :

- zakonsku zateznu kamatu na plaćeni iznos neimovinske štete zbog smrti bliske osobe od 220.000,00 kuna od 29.06.2018. do 18.06.2019.,

- zakonsku zateznu kamatu na plaćeni iznos imovinske štete od 2.300,00 kuna od 27.02.2018. do 15.07.2019., sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

 

IV. Nalaže se tuženom A. o. d.d. Z., OIB: … isplatiti IV-tužitelju B. J., OIB: …, iz Z., …, V-tužitelju mldb. B. M., OIB: ., iz Z., … i VI-tužiteljici B. N., OIB: …, iz Z., …, isplatiti na ime pravične naknade neimovinske štete zbog smrti bliske osobe svakoj iznos od po 120.000,00 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29.06.2019. do isplate, sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

 

V. Odbija se I-tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva za iznos od 7.451,01 kuna na ime naknade troškova pogreba i pogrebnih troškova zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27.02.2018. do isplate, za iznos zakonske zatezne kamate na iznos od 15.000,00 kuna za period od 27.02.2018. do 20.01.2021., odbijaju se I-III tužitelji za isplatu zakonske zatezne kamate na plaćeni iznos neimovinske štete zbog smrti bliske osobe na iznos od po 20.000,00 kuna svaki za period od 29.06.2018. do 20.05.2020., odbijaju se I-VI tužitelji za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos neimovinske štete za period od 28.06.2018. do 29.06.2018., odbija se II-tužiteljica sa zahtjevom za isplatu zakonske zatezne kamate na plaćeni iznos neimovinske štete zbog smrti bliske osobe od 220.000,00 kuna, za period od 28.06.2018. do 18.06.2019., kao neosnovani.

 

VI. Nalaže se tuženom A. o. d.d. Z., OIB: … naknaditi I-VI tužiteljima trošak parničnog postupka u iznosu od 124.881,25 kuna, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. siječnja 2021. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.“

 

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženik ističući da glede u prijedlogu navedenih pitanja ovisi odluka u ovom sporu i da rečena pitanja udovoljavaju zahtjevima iz čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

 

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je osnovan.

 

5. Glede pitanja pod 1. iz izreke ovog rješenja postoji različita praksa županijskih sudova (Županijski sud u Splitu Gž- 321/2020 od 13. listopada 2020.) u kojima su izražena različita pravna shvaćanja, a glede pitanja pod 2. ova odluka odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u odluci ovog suda Rev-550/14 od 18. studenog 2015. pa su slijedom toga ispunjeni uvjeti za odluku kao u izreci ovog rješenja sukladno čl. 385.a ZPP-a u svezi s čl. 387. st. 6. ZPP-a.

 

Zagreb, 26. listopada 2021.

 

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.